六芒煮酒吧 关注:489贴子:145,757
  • 156回复贴,共1

读十九世纪历史有感

只看楼主收藏回复

看了不少关于社会问题的文章,基本上套路都差不多,基本上都是捡出某个角度,然后说出如果这个没改变,那么国家就强大不起来,诸如此类。
仿佛强大国家有个标准,只要做到这些点,就能变得强大,但其实看了看十九世纪的历史,也不尽然呀。
比如“民智不开”:十九世纪德国容克贵族以不学无术为荣,并且德国军国文化盛行,军队以及军队的领袖皇帝凌驾于政府之上。
比如“治安问题”:意大利南部,也就是那不勒斯和西西里那部分,就是电影《教父》所说的西西里黑手党那种,已经是半个政府。
“没有选举”?:俄国正如托克维尔所说,“与美国完全不同,他们将所有的权力都交给了一个人手中”。
就如同现在的美国,也有崇尚反智主义的福音派教徒,以及各种枪击案等东西,但都无法改变美国是最强大的国家。
所以有时候思考问题还真不能太简单。


IP属地:山东1楼2018-09-30 18:10回复
    俄国19世纪很强大吗?只不过体量大而已。
    施里芬计划针对的就是俄国还是个前现代国家,动员能力差。
    强大的基础肯定离不开几个要素的呀,工业、科技、具有全民动员能力的组织结构。好像没有几个强大国家在近现代缺少这些就是强大国家的。


    IP属地:浙江2楼2018-09-30 18:47
    回复


      星座王
      点亮12星座印记,去领取
      活动截止:2100-01-01
      去徽章馆》
      IP属地:贵州来自Android客户端4楼2018-09-30 22:17
      回复
        近200年来,一个国家是不是强大,看的就是那么几点:1.国家强大的民族凝聚力,2.足以令国人骄傲的军事力量,3.部分项目顶级的科技实力。有这3点的,基本上就是一个强国了。尤其是第一点,尤为重要。其他的,其实都是假的。


        IP属地:上海5楼2018-10-01 10:30
        收起回复
          强大是天时地利人和的结果。法无定法,关键是适合实际情况。对一个喜欢SM的人来柔声细语,并不是有效的爱抚方式


          来自iPhone客户端8楼2018-10-02 12:47
          回复