为什么国内和国外的评测舆论会相差那么大

国外的很多评测都是收费的，但没人会说他不客观，相反会觉得正常，大家也都一致同意他们收费正常，毕竟又不是做公益，最典型的就是dxo了，dxo不是做公益的，收费评测，而且收的贼高，但是他在评测界的地位越来越稳。
反观国内，很多也是收了厂商评测手机，但是大家都会很恶心，为什么会出现这么大的反差呢？
个人猜测有几点原因
1，专业性
就拿dxo来说，dxo的专业性不用质疑，那些检测设备也不是普通人买的起的，而且最重要的一点，他的每一个子项，每一张照片都能复现，而反观国内，基本盲测，依靠观众主观感受获胜负，更别说能提出什么相应的标准了。
2，协作性，这里指评测的相关公司和手机厂商的协作性，互助性。还是举例dxo，dxo评测出来了照片，会给厂商提出改进建议，就像考完试后老师会给学生讲解哪里做的不好，这对于厂商会是很大进步，再反观国内，kol评测是更多为了获得流量，卖自己的手机壳，在和厂商关系方面，可以说是不对等，很极端，要么是厂商养的狗（比如被小米投资的狗），要么是开口大骂厂商，为黑而黑（比如爱否），和手机厂商的关系太过极端，导致一切以自己的主观好恶先行。
3，目的性。国外的评测是奔向成为制定一流标准公司的目标去的，还是拿dxo举例，dxo从一开始就是相机界的评测标准，再到手机，从一开始虽是墙外开花，反后来墙内的也香的的地位，他的专业，他与厂商的良好合作，都是为了奔向制定一流标准的境界，这样的目的，这样的水平，又有谁会去质疑呗？再反观国内，国内的评测是更多是为了讨好粉丝，吸引和自己主观意见相同的人，然后卖手机配件，所以会出现什么参差不齐的kol也是理所当然的。
4，对于具体的评测人员。虽然都会拿自己的主观的感受来作为意见，但是我所看到的国外kol，再说到自己主观意见时会重复提醒never mind，its just my personal opinion，尽可能让自己的主观感受别影响到别人，毕竟大家的主观感受不一样，世界不是以你为中心，尊重不同的主观感受才是要义，最后反观国内，专业不行，主观来凑，一句我觉得，我认为，着重强调，把自己的主观感受强加给观众，引人反感，最终，他们吸引到的无非是和他们臭味相投的人，而且还一副众人皆醉我独醒，高高在上的姿态看着众生。
5，最后的一点想说的是，其实大家对评测的人收钱评测都很理解，毕竟谁也不是慈善家，更何况当你拥有着流量还给厂商打广告，收钱很正常。然而不正常的是kol收钱了，但是不用来专心评测手机，而是想尽一切办法找到友商产品的黑点，将其放大，获得更大的流量和收益，恶性竞争越来越激烈，到最后竞争的不是产品，而是厂商的良心。
总结一下吧，国内的评测kol和当年的公知一样，自己内部都坏透了，恶心透了，以至于做什么都让人反感。既然是自己败坏了名声，那就别怪圈外人对你冷嘲热讽了