请问……这三篇怎么内容这么少？

不如去玩象棋，围棋。修身养性。

韩信五军阵，出自武备志，探讨2000年前那场惊心动魄的战役

垓下之战，英雄末路。

沛公入主关中，项羽破釜沉舟。有些东西，明知道会绕远，最后还是走了一步错死。下面是史记里记载的这段事实，后来中国历史有很多和这个比较接近，一步错，步步错。最后一塌糊涂。

这段历史的关键人物是楚怀王，楚怀王让项羽走东路，刘邦走西路。目的是灭秦。

刘邦打了城阳，宛城，蓝田。项羽破釜沉舟九战章邯，一个是攻城略地，一个是但求一胜，至于大局，什么都不想。而这里有一个关键人物就是张良，张良的先下宛城，给刘邦解了后顾之忧，而项羽根本不留后路。正因为不留后路，所以目空一切，正因为目空一切，所以坑杀降兵，烧阿旁宫，最后落了个惨淡收场。刘邦的留后路，到了咸阳之后收买民心，最后项羽自己给自己断了后路。虽然如此还不至残败，最后迁都平原，丢掉了大好机会。所有一切都开始与巨鹿之战，还有刘邦的宛城之战。也决定了两个人的格局。韩信对于刘邦项羽的宿舍也在这。这个明天再说。

之后，刘邦用韩信之谋，下三秦，破废丘，使楚汉相争有了新的局面。之后韩信独挡一面东征诸侯，刘邦，项羽经睢水一战，彭城之战，两军相持于广武，荥阳。很长一段时间难有进展，韩信的东征，可以说是使诸侯无法朝汉暮楚。主要在北方，刘邦在中原。项羽只在彭城，南方也没有北方也没有，项羽一死，也在没有其他根据地。所以项羽一败涂地。而刘邦稳扎稳打，一切都开始于攻秦时候的下宛城。有了后路。韩信的东征，使得众诸侯对汉，俯首称臣。战乱时代，军事实力决定民心归向。军事实力，不是说你打了多少场胜仗。而是说你占据了多少有利地形，这就是天时不如地利。项羽的彭城地利也没有，人和更没有，原因坑杀降兵，火烧秦宫室。人人都要自保。这就像鬼子进中原，烧杀抢掠。最后也是惨淡收场。人心向背在这里起作用。而决定全局的是反客为主，这个明天再说。等会截几个图，一起温习下这段波澜壮阔的历史。

韩信的谋略之一，所有人都以韩信出陈仓就败了来说韩信军事才能一般的，可以闭嘴了。如果没有韩信对于刘邦的这段建言，胜负未知。是韩信给了刘邦信心，出去还有活路。而所谓的一战就胜，那是匹夫之勇。不是将帅之才。

韩信的谋略之二，下魏，破赵，灭齐。如果不是韩信以一己之力大智大勇，去攻取这三个诸侯国，如果楚强附楚，汉强附汉，还谈什么一统天下。将来胜负尚未可知。

韩信的谋略之三，军事之才。淮阴侯列传通篇都是经典战例。这在二十四史里绝无仅有。说韩信没有军事之才的可以闭嘴了。

韩信的错误，要挟刘邦。刘邦的错误对于韩信，用的时候是将，不用的时候夺帅印。怪不得阮籍说，时无英雄遂使竖子成名。

当时的背景，远比教科书里的复杂。有人心向背，战略决策。这不是普通人能了解的。

汉代取天下的格局是这样的。刘邦经略中原，韩信打北方，彭越是个搞骚扰的。汉强附汉，楚强附楚。正是因为这点，刘邦对于彭越的忠诚度很受怀疑。项羽虽然是西楚霸王，其实就只有彭城一个大本营，经常是彭越一偷袭彭城，立马回师。有点疲于奔命。南方的一个重要人物，是九江王英布，项羽失掉英布，最后是一塌涂地。而刘邦为争取英布也是无所不用其极。项羽败是败在分封六国诸侯，刘邦也面对过相同的情况，不过有张良提醒，要么刘邦也会和项羽一样被动，到时候胜负未可知。实际实际上当时的情况，完全可以形成三分天下的格局，刘邦一份，韩信一份，项羽一份。刘邦在中原，项羽是长江，韩信在北方，依靠黄河。如果韩信听蒯通的办法，或许最吃亏的是刘邦，因为项羽可能与英布联合，中原是是四战之地，很难休养生息。而韩信的北方不一样，完全可以坐观成败。但韩信由于不忍背汉。最后失掉了很多东西。韩信如果背汉，最吃亏的是刘邦，项羽没多大损失。韩信懂兵法，完全坐观成败就行。刘邦不敢打韩信，同样项羽也不会动韩信，因为成本太大，但这个格局由于韩信攻齐给毁了。应该北上咸阳，占据陕北，经略山西，依据黄河天险。形成最有利的格局。但韩信只是将才，不是帅才。可惜了。如果韩信和曹操一样，中国历史就改写了。汉兴于三分，败于三分。不能不说不是个传奇。