今天看了最新的18期，很多槽要吐，但只说最重要的一点。
薛教授说，在爱情中的输赢，应当以“是否得到了对方的爱”来判定赢还是输，没错。但正好说明了这个辩题的最大问题所在。
输/赢是什么，是竞技中才会有的词汇。放到这个语境里，就是说“我和一个第三方，一起去争夺意中人的爱，谁得到，谁就赢了”——比如魏璎珞，在有竞争的情况下成功地得到了乾隆的爱，她就赢了。
所以什么时候才能谈“输/赢”，只有在这种需要同别人竞争的情况下，才有输赢这个评断。
如果不需要同别人竞争，谈什么输赢？只能谈成功或失败好吗？告白然后得到了意中人的爱，就是成功；告白但没得到意中人的爱，就是失败。仅此而已！
所以，辩题叫什么“在爱情中先出口就输了？”，又不是一群人争皇帝，哪来的输赢？完全不合逻辑。这个辩题，硬要通顺的给个解释，只有这样：“在需要竞争的爱情面前，先说出口，我就输给了第三方？”
如果按节目组心目中的意思，得改成说“在爱情中先说出口，是否就注定失败？”
呵呵，又根本没有辩论的必要了。
薛教授说，在爱情中的输赢，应当以“是否得到了对方的爱”来判定赢还是输，没错。但正好说明了这个辩题的最大问题所在。
输/赢是什么，是竞技中才会有的词汇。放到这个语境里，就是说“我和一个第三方，一起去争夺意中人的爱，谁得到，谁就赢了”——比如魏璎珞，在有竞争的情况下成功地得到了乾隆的爱，她就赢了。
所以什么时候才能谈“输/赢”，只有在这种需要同别人竞争的情况下，才有输赢这个评断。
如果不需要同别人竞争，谈什么输赢？只能谈成功或失败好吗？告白然后得到了意中人的爱，就是成功；告白但没得到意中人的爱，就是失败。仅此而已！
所以，辩题叫什么“在爱情中先出口就输了？”，又不是一群人争皇帝，哪来的输赢？完全不合逻辑。这个辩题，硬要通顺的给个解释，只有这样：“在需要竞争的爱情面前，先说出口，我就输给了第三方？”
如果按节目组心目中的意思，得改成说“在爱情中先说出口，是否就注定失败？”
呵呵，又根本没有辩论的必要了。
