转贴:分享自imzh2009_mep3j 《王见定教授发现:统计学的统一理论...

王见定指出：大数据说明了什么？ 百度搜索：
（1）半解析函数 相关结果 23，000，000 个
（2）狭义相对论和广义相对论 相关结果 7，830，000 个
（3）自然哲学的数学原理 相关结果 9，190，000 个
（4）工程控制论 相关结果 1 , 510，000 个
（5）堆垒素数论 相关结果 591，000 个
查询时间：2020年9月28日

王见定教授 ：现在的“科学评估”巳经到了被淘汰岀局的时候了
现在的科学评估，无非是你的论文发表在什么杂志上，是美国的“科学”，还是英国的“自然”…
而论文的发表取决相应杂志的某个编委或几个编委的认定和否定…
其次是发表在这些杂志上的文章，一般认为就是一个了不起的科研成果，再其次发表论文的作者就可以据此获得各种基金、各种奖励、甚至诺贝尔奖…至于教授、院士等头衔更不值得一提。
这种认定科学的方法已经流行了近百年了，人们好象也习惯这种评估方法。如果您背离了这种方法，也会被认为是违反了“游戏规则”而被淘汰出局。
现在，世界已经进入了大数据时代，您是否考虑过别的评估方法，它比现存的方法，科学的多、准确的多、人力和时间也省的多。那就是以大数据作为基础的评估方法。
用大数据来预测、决策某个投资方向、某个经济方案，甚至某项国策…现在已经很流行。但奇怪的是某篇论文、某个奖项…怎么沒有采用大数据的方法进行评估？
仔细想一下，大数据方法的科学性就在于这个大实在是“太大”，现存的评估方法应该被淘汰就在于它用到的数据实在是“太小”。无论是几个编委、几个评委、论文被引用的次数再多，相对于大数据来说也是微不足道的。
现在您应该明白几个人力与众多人工智能的较量了吧？谁更科学，一目了然。