唯成绩论的争论，不是新鲜事。
不过一大早起来就看到又有人开始争论了。
争论了多少次了？不知道。
有结果么？
好像也没有。
但是，这一次争论很特别的一点在于：
大家都把话说开了。

明星反对唯成绩论，理由在于，个体的多样性被单一的选拔方式所抹杀，造成悲剧结果。
群众支持唯成绩论，理由在于，除了这种方式之外，还有更公平的方式，使得穷人突破阶层的壁垒而获得发展的机会吗？

好吧，问题来了：
你看到大家争论的是什么？是唯成绩论？
我看到的是，个体获得发展的机会这样的权利，对于普通老百姓还是有钱有权有势者之间是否是平等的。
也就是说，成绩或者说教育，是一个严重不平等的社会中，各种社会问题积累起来无法解决，又不得不解决的现实的牺牲品。
是成绩或者是教育吗？
不是的。是人，是孩子。
是这个社会中的大多数的孩子，都是这个不平等现状的牺牲品。

如果说穷人的孩子，除了成绩之外，除了考试之外，还有多种多样的上升渠道，
或者更简单，大家都生活在一个扁平的社会中，那么，是否还有必要去搞唯成绩论？
这不就是各种减负，越减越多的原因么？
整个社会都没有处理好这个问题，教育部长有什么本事能在教育一个行业，去改变整个社会？

我和媳妇曾经讨论过一个问题。
说到让孩子上学，要考大学的问题。
说要准备一笔钱，到孩子需要的时候，不至于拿不出钱来。
现实却是如此，这些年过得并不宽裕。
我就问她，除了咱们家，其他的家庭是不是也得如此？
她说，当然了，家家都给孩子攒钱上学。
那么我继续问：既然家家都希望孩子能上大学，以后有出息，那么这是不是整个社会的共识？
整个社会的每个家庭都如此选择，是不是应该叫做社会的共识？

既然整个社会都希望孩子能够上大学，能够有出息，能够有更好的发展，
那么这个社会作为一个整体，为什么不能做一个选择：让所有的孩子都上得了大学？
这件事难道说就这么不值得去做吗？
这个国家没钱么？和四十年前一样一穷二白？

既然每个家庭都把孩子当做宝贝，尽一切力量去支持孩子，为什么这个国家不能把每个家庭的孩子，
当做这个国家的孩子？
事实不也正是如此？
在人民当家做主的前提下，人民能否作为一个主体，为了人民自己的孩子，做出一个选择，
让他们不必再活在那种煎熬里面？能够自然快乐的成长？
那么在这个前提下，我应该为孩子的上学问题攒钱么？
每个家庭都必须如此吗？
我提了一堆问题，媳妇默不作答。

我知道她为什么不回答，简单说，她没这么想过，或者若曾经想过，也被自己否定了。
就像我知道坚持唯成绩论的老百姓为什么会坚持：现实是什么样的，谁都知道，而我这些话似乎比唱的好听，就是没有用。
说对了，我这些话没有用是对的。
而作为当家做主的人民，说这些话有用也是对的。
关键是，人民，得说话。
为了自己的孩子，说话，这才能有用。
我知道你不信，但是，试一下，死不了。

现在已经扩招了。社会需要分工，都上大学有什么意义