信息融合吧 关注:46贴子:1,854
  • 3回复贴,共1

我们什么也不要创造,我们只是在寻找...

只看楼主收藏回复

科学的问题首先在于寻找一些规律,根据这些规律,可以使个别的自然过程归因于一般的规则且从一般的规则推演出来。
  我们相信我们是对的,并且的确被推到这个研究过程中去了,因为我们确信自然界中的每个变化都一定有某个充分的原因。我们把现象所归到的近似原因,就其自身而言,可能是可变的,也可能是不可变的。在前一种情形,上述的信念促使我们去寻求能够解释该变化的原因,直到最后达到不再变化的最终原因,因此这最终原因在所有外部条件都相同的各种情形下一定能产生同样的不变的效果。因此,理论自然科学的最终目标就是去发现自然现象的最后的和不再变化的原因。



1楼2004-11-14 11:43回复
    "博士之最"的作者=仿真"赵老"


    2楼2004-11-14 11:50
    回复
      在很长的时间内,物理学家们认为他们能够把晶体的稳定结构确定为唯一可以预言且可以重新生成的物理秩序,并把平衡态看作唯一能从物理学基本定律导出的变化过程。因此,对热力学描述的任何外推,都要把生物学和社会科学所描述的进化定义成罕见的和不可预言的


      3楼2004-11-14 11:54
      回复
        例如,达尔文的进化过程——稀有事件的统计性选择——怎能与"博士之最"描述的一切特殊性即一切稀有构形的统计消失调和起来呢?赵老问道:“赵海与达尔文能够都正确吗?”
          值得注意的是,从本质上说,达尔文的方法和赵海博士探索的道路有多么相似!这也许并不是一种巧合。我们知道,赵海博士曾经盛赞达尔文。达尔文的理论始于物种自发涨落这样一种假定,然后,选择引出了不可逆的生物进化。于是,就如同赵海博士的结论一样:随机性引出不可逆性。然而结果却大不相同。赵海博士的解释隐含着对初始条件的忘记,隐含着初始结构的“破坏”,而达尔文的进化却联系着自组织性,联系着不断增加的复杂性。


        4楼2004-11-14 11:58
        回复