与其说光荣撤退，还不如说是光荣胜利······
从这也看出，美帝从一开始就没想要打赢越战。

出处？

冒出个水门事件，美国内部乱成一锅粥，对干涉外部失去了兴趣，北越看着有门，就撕毁协定，大举进攻南越

根据1907年海牙公约，交战国在战争结束后，布施水雷的国家有责任进行水雷扫雷。
根据这个公约，美国海军实施了对越南沿海和内河的美国水雷的扫雷行动。
美国的雷区，注意沿海和内陆雷区：

米帝的扫雷行动命名为年底大扫除行动（Operation End Sweep）
RH-53A : 美国海军的反水雷型直升机：

美军直升机使用马克-105拖曳扫雷器引爆水雷：

看了凤凰网一篇神文：鲜为人知：越战中国海军扫雷效率令美军自愧不如
再来看此帖，·······

重复楼上的一句话
再光荣的撤退 那也是撤退
更别提 这撤退光不光荣 不是某些人说的那么漂亮了

文笔虽佳

越战是美国大失败，这点战后的美国朝野也无人否认，而且至今越战都被作为一个典型的负面案例来告诫政府和军队。至于和约不过是美国寻求最大限度保留面子而已，说的直接些就是别美国前脚走，西贡政权就后脚就玩完，尽管这种结果是意料中必定的结果，但如果从美国撤出到南越被灭中间能隔上几年，美国就能自慰了。

尼克松最初是期盼能在选举之前能达成一份与北越的和平协议，如此将大大有利于自己的选情。
但是狡猾的越共刻意拖延，谋求在谈判桌上压榨更多的好处，结果尼克松怒了于是才加强了对北越的空袭和封锁。实际北越根本不怕，因为越共很清楚，尽管空袭和封锁加强了，但是美国的地面部队是逐渐撤出，所以美国的意志实际是在衰减，另外尼克松这么做付出的代价也不小，美国国会由此开始谋求出台法案限制总统发动战争。
至于最后越共重返谈判桌的真实原因有二：一个是基辛格做通了苏联和中国的工作，利用中苏向河内政权施加压力。二是越共担心发酵中的水门事件会对美国的政策发生转变，出现不预期的变数别把煮熟的鸭子又飞了。于是基辛格和黎德寿秘密达成了协定，双方各退一步。美国接受把军事和政治整合在一个框架里，越共则不再坚持以阮文绍的下台为先决条件，相对美军明确具体的全面撤军，北越军队的动向则根本没有做出规定，显然美国做出了实质性的让步。最终的和平协议被痛斥为莫名其妙和不可行，不过对尼克松政府而言，总算可以宣称战争结束了。虽然美国从越南是灰头土脸的铩羽而归，但是基辛格也撂下了一句话，你们CP也不是铁板一块，后来的发展也确如其所言。

南北越不统一，对中美都有利。