古代中外先贤都在求索、描述的其实是一件事，或称之为“道”，或称之为真理。近道先贤都不约而同的发现：这个道上可以规范天地宇宙，下可以教化百姓人心，万事万物发展概莫能外。古今中外，道只有一个，就是说孔子的道，与老子的道、耶稣真主的道、佛陀的道、苏格拉德、柏拉图、亚里士多德所追寻的是同一个道，也只有这一个道。
在追寻道发现道的道路上，如果把道比作一个箱子（或者别的什么），个人认为观察箱子最全面的是佛家，箱里箱外上下左右前后认知的最为全面，而老子偏于箱子里，孔子偏于外（这是从已知的著作来看，也许老子、孔子也洞悉内外，但由于一些原因没有加以描述也说不定），正因为佛陀洞悉全面，所以佛经浩如瀚海，而且大多深奥难懂，而道家隐于箱内所以偏于遁世，那么偏于箱外而又主张做事、主张有所作为的儒家，就更加接近生活，更加易于接受，更加于世有益。那么是不是说孔子的道比老子的道和佛陀的道要好呢，不是，上边说了他们说描述的道是一个东西，区别在于角度不同、侧重点不同、说法不同