其实我对树脂成玉是坚信不疑的，只是苦于没有科学的可以令人信服的鉴别方法和商业化执行标准，现有的琥珀蜜蜡的鉴别方法又没有可行性，找了好多年的生物包裹体也没有发现真实物证，在这个前提下只能说有，千真万确的有，松柏科植物化石已然成玉根据物质的不灭定律树脂不会在地下化为乌有，可是说具体那块是真正脱离树木独立成玉的还是无章可循，拿出来的东西再好也只能说是像因为我们自己也没有一套准确的鉴别方法有时候自己也会对自己的判断产生质疑，一百个人能拿出一百个都说自己的是该怎样分辨呢？面对蜜蜡玉琥珀玉心中有的一种感受是心酸，偌大个中国无数个科学家谁愿意来研究一下呢？亿万年前恐龙跑了虫子飞了连一个苍蝇腿都不给留下，剩下这些松柏科植物陪着古桫椤默默的在“滴泪”见证了这个星球最大规模的一次物种灭绝，倘若在这次灭绝事件中有一滴“泪”与生命相伴留给我们也许会揭示这个星球上最大的一个秘密，我期待在有生之年能亲眼见到这一滴“恐龙的眼泪”。

也许远古时代自然历史的某一个阶段的确是只有植物没有动物。于是就有了最古老的蜜蜡玉和桫椤玉不含生命体的包裹物，
而后期海洋生物出现，于是某个时期的化石里边就有大量的海洋生物化石包裹
继而，又一个时期某些化石里面开始有了陆地生物包裹体
不过，难以解释的是与梭罗玉和蜜蜡玉，同地质层出土的树化玉却有大量的，🐛蛀的痕迹
而伊春一代大量的恐龙化石和树化玉玉玛瑙还有梭罗玉之类也是重叠出现在同地质层

不过蜜蜡玉独有的特殊堆积纹理，以及挤压变形的形态，足以证明在其最初形成蜜蜡玉完全固化之前是软体状态

从一图顶端看这个石头明显有堆积纹，
二图的侧面和一图的顶端纹理颜色并与二至，（假设是水冲纹应该是迎水面，而按着抛光原则迎水面应该更光滑油润，颜色偏浅，这个石头明显没有纹路的一面更油润细腻颜色浅淡）
三图和倒数第二明显是在高温下挤压变形的特征（也是纹理形成后），
最后一图左侧的竖断裂应该是在横纹形成之后，因此这个石头应该是堆积纹形成后地壳运动经过挤压变形然后固化，形成的化石
常规理解是如果是堆积纹不会那么直，通常成不规则型弯曲～这个化石如此扁平，很明显是在堆积成型后挤压延展所致

我信

说的好，就应该切合实际讨论一下这样对大伙理论提升的东西

我信，因为我手里有疑似的树脂玉，但不敢确定，可是我手里的松柏类的树化玉含油量比较高，跟松脂一样，这是可以确定的。

分析的有道理

绿色画圈的地因该是石根。堆积纹还要配合流淌纹，我个人认为依照你这块石形而言流淌纹应该呈向下包裹状而不是水平的。黄色圈一侧是迎着水流方向的迎水面，反之一侧宽厚的是背水面。第三图红圈不像地质断裂可能是这块石头前面还有一块石头改变了水流波动幅度。四图蓝色箭头所指一面因该是贴在“母石”的一个面，石根在下，当石根断裂后此石被水流多次搬运受到过撞击，而且脱离“母石”时间应该不是很长。