有，我记得利玛窦曾经说过，儒学是中国的斯多葛，但儒学仅仅是在道德原则上象斯多葛，在政治上儒学家们没有斯多葛学者敢于反抗暴君的勇气，理学家一方面寄希望于“得君行道”，另一方面却又希望“以道制君”，但手握暴力机器的君王如何自愿套上束缚自己的枷锁？更何况理学家们没有制衡君权的力量，仅仅希望通过君王的自省，这显然是缘木求鱼。康熙一句：治统在是，道统亦在是！理学家用什么来反驳？只能用著述来反对，但这种行为的下场是什么？吕留良的下场就是这类理学家的最终结局。顾炎武在甲申之变后高呼：为天下之大害者,君而已矣。但行动呢，斯多葛学派可是明确了任何时候刺杀暴君都是荣耀，但道学家呢？