凤英黄梅吧 关注:41贴子:5,958
  • 36回复贴,共1

再叹严凤英老师之死黄新德  严凤英老师到底是怎么走上绝路的?

只看楼主收藏回复

再叹严凤英老师之死
黄新德
  严凤英老师到底是怎么走上绝路的?究竟是什么“力量”居然使这位才华横溢生性乐观的艺术家走上了一条不归路?悲剧之手到底来自何方?是社会?是政治?是运动?是形势?是领导?是群众?是同事?是亲人?是外因?是内因?是天命?是人为?……
  报刊上、书本里、媒体中包括口头流传的版本基本上都大致相同,无非是:万恶的文革、丑恶的军代表、罪恶的造反派、甚至险恶的老搭档……!
  六八年时我仍在艺校,没有亲眼目睹悲剧的过程,但是后来亲耳听到过她的老搭档——王少舫老师的一番叙述,彻夜难眠。
  那是在江苏某地的一场演出之后,六十出头的王老演完大戏很是辛苦,睡前会喝上几杯酒,当时喊我去陪陪他。喝着喝着,王老微醉中竟然伤心落泪了……
  他似乎自言自语:人家说我戏霸,六十多了还在演戏。你不知道啊!我只是想站在舞台上让大家看看,我没自杀!我没被开除党籍!我没被关起来……
  这使我大为震惊,原来老人家不辞劳累硬撑在舞台的动机竟然只是想证明自己的清白?我也流泪了……屋内空气格外沉闷,仿佛凝固一般。我能感受到他心里的委曲和痛苦,因为那几年,全国许多观众纷纷来信指责、漫骂,诅咒甚至威胁,说他是“凶手”,害死了严凤英!
  这种巨大的舆论压力和心理压力对一位年过花甲的老人来说真是格外地残酷,我小心翼翼问道:那传说中您署名的那张大字报是怎么回事儿啊?王老仍像是自言自语:……那是造反派写好……让我照抄的啊!
  也许是劳累,也许是酒精,更多的是痛苦……,王老师昏昏入睡,我悄然退去。
  事过多年,王老的一席话总让我如鲠在喉,王老的泪花总让我难以释怀。我最想说的是,凤英之死,的确需要我们后人认真调查、拷问甚至追究,决不应该用“时代悲剧”简简单单四个字就搪塞过去的。


来自Android客户端1楼2019-07-11 14:49回复
    王少舫是被逼出卖严大师的,黄宗毅与他老婆却是主动“揭发检举”严大师的积极分子!


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2019-07-12 07:28
    收起回复
      被动亦有责任,主动就罪大恶极!


      来自Android客户端3楼2019-07-12 10:59
      收起回复
        对《天仙配》董永的扮演者王少舫,被公认为黄梅戏大师级艺术家,我却有一点看法,他虽演技高超演唱到位,但扮相不美,唱腔中有破锣声!个人浅见,也许不对!


        来自Android客户端4楼2019-07-12 11:32
        收起回复
          我非常赞成黄新德老师。不能用“时代悲剧"搪塞达去。


          来自手机贴吧5楼2020-01-07 20:40
          回复
            111金鱼


            来自手机贴吧8楼2020-12-19 15:14
            回复
              扯机已旦!


              来自手机贴吧9楼2021-06-14 19:01
              回复
                E2


                来自手机贴吧12楼2021-11-05 16:42
                回复
                  董永本身就是一个贫苦的农民


                  来自iPhone客户端13楼2022-05-20 21:22
                  回复
                    1968年6月4日有人写文章说严凤英王少舫,6月5日遭审查,6月7日服安眠药自杀,8日死亡


                    IP属地:湖南来自手机贴吧15楼2022-10-12 23:23
                    收起回复
                      1968年6月4日有人写文章说严凤英王少舫,6月5日遭审查,6月7日服安眠药自杀,8日死亡。才三天时间呀,这中间重要一环是要两人互相交待,严凤英一句不承认,而王少舫确是“交待”了(诬陷这个词更合适)严凤英“罪行”,严凤英遭大哥“诬陷”气愤可想而已…


                      IP属地:湖南来自手机贴吧16楼2022-10-12 23:34
                      收起回复
                        那是个黑白颠倒,群魔乱舞的时期,谁知道以后还会不会出现


                        来自手机贴吧17楼2022-10-20 10:02
                        回复