模拟历史上大国盛极而衰的场景，对于瑞典蠢驴而言一向是个难题。但是，p社不妨围绕“腐败”这个游戏机制做些文章，给大国制造些难题，以此来抑制大国的扩张，模拟大国的衰落。这样更合理，也更贴近历史。
以下，是我对“腐败”以及其相关的机制所提的几种建议：
1.将腐败度与国家发展度挂钩，同时删除自治领增长腐败度的设定。每100发展度带来每年增长0.10腐败度的负面效果，因为越大的国家越难管理，即使领导人有志于打击罪恶，贪污腐败、违法乱纪的现象还是会在社会的各个角落显现。玩家和ai在游戏中扮演的角色对自己所控制国家的好坏状况尽皆知晓，可以制定面面俱到的发展计划，所以在游戏中强者愈强；但是，在现实中21世纪的现代，国家领导人想做到这点简直就是白日做梦、痴心妄想。所以，直接用强制的更高发展度带来更高腐败度的机制，去抵消掉游戏中ai和玩家享受到的这种黑科技带来的效果。也因为发展度直接与腐败度挂钩，那么自治领加腐败的设定也可以退出游戏舞台了；不然的话，那真是鸡蛋里挑骨头，故意找茬了。
2.将腐败度与军队战斗力挂钩。历史上，能征善战的军队因为腐化堕落、军纪涣散、军内腐败等因素，从而导致战斗力大大衰退的例子比比皆是。比如八旗兵，顺治十四年（1657年）甲子谕：“我国家之兴，治兵有法。今八旗人民，怠于武事，遂至军旅隳敝，不及曩时。”满清统治者也承认八旗入关后的腐化和战斗力的衰退，因而不得不重用汉族人为主的绿营。这或许是p社设定招募八旗会加腐败的原因。
具体来说，可以设定1腐败度减少1训练和1％的士气，以及其它各类兵种作战能力与火伤、冲伤等正面战斗力加成效果。相应的，腐败度还应当有增加部队所受到的各种伤害的效果。
3.将腐败度与财政收入、支出挂钩。1点腐败减少1%各类金钱收入，增加1％各类金钱支出。
4.每1点腐败度应该增加0.2叛乱度，而非减少。
5.各种政体，都应当有在一定程度上减少腐败度的效果。共和制在减少腐败这一方面胜过君主制，君主制胜于神权制，神权制则优于部落制。
5.更高的行政科技、外交科技可以减少更多的腐败度。这一条是为了体现更进步的管理制度，和更发达的交通、通迅手段，对于治理国家的影响。科学技术和政府管理制度的进步，可以让一个腐朽的王朝活得更长。
6.可以设置减少腐败度的另一种方法——改革。
以史实为例：
16世纪末、17世纪前期的奥斯曼，日趋衰落腐朽，君主昏庸、政治腐败、义军四起，连耶尼切里也不堪大用，一派王朝末年景象。1656年，威尼斯人趁机派出舰队攻打奥斯曼，军备废驰的帝国舰队出击迎敌，之后惨败于达达尼尔海峡，奥斯曼朝野震动。但是，奥斯曼帝国并没有因此一蹶不振，帝国的国务会议选定了一位富有才华、锐意革新的政治家担任大维齐尔。这位政治家整治贪腐、镇压叛乱，宁要战争也不屈服于威尼斯，后来又收复了威尼斯占据的近海岛屿，并且对外战争也取得了胜利。在他病逝以后，他的后辈族人们接任了大维齐尔的职务，展现出了各自的才干，让奥斯曼在17世纪后半叶出现了暂时性的复兴。
以上，就是“改革”的作用。
改革前置条件：国家一年的收入，100点各类君主点数，1稳定。
改革效果：立即去除十点腐败度，并附送一个持续十年的减少腐败度的buff。
以上一部分建议参考自 cu（环球风云）mod。
剩下的是个人拙见，让诸位见笑了。