五、攻击、防御与回复
攻防比例：
攻击略高于防御+回复，相信这个大家都懂，牌局中大家血量应该是越打越少的。攻防比例会很大程度上决定游戏的速度，攻击比例一般情况下是不推荐慢节奏的，至少不应该比标准包还要慢，除非是应用于特殊的环境（比如策略型pve等）。另一方面，节奏快的牌堆很适合当下日益加快的生活节奏，但是当先后手和神抽占据了牌堆获胜中太大的制胜因素时，也会失去游戏体验。应变的失败就是一个需要吸取的教训（虽然我还挺喜欢打的，而且应变真正失败的原因在于过于频繁的改动。）
点对点攻防：
攻防平衡中，并不是单纯的比较数量上的平衡，而是攻击方式和防御方式的点到点对应。个人认为，一般来说，每一种防御有至少两种攻击方式、每一种攻击至少有两种防御方式，才能使得攻防的策略性增强。如【杀】的防御方式有【闪】和防具，【八卦阵】的攻击方式有【贯石斧】和【青釭剑】，【仁王盾】的攻击方式有【丈八蛇矛】和【青釭剑】，所有装备的应对方式又包括拆和顺，【南蛮入侵】的防御方式有【无懈可击】和【杀】，【酒】作为一种附加的攻击方式也有对应的防御方式【白银狮子】。
当基本牌、锦囊牌、装备牌的攻防联系足够充足，策略性才会提升，游戏性才会有趣。当然，牌堆的设计也依赖于当前将池，也要考虑到游戏机制和武将技能之间的联动足够充足。
当然，也存在不少锦囊牌，除了无懈可击就不存在其他防御方式了。如【火攻】、【水淹七军】、【出其不意】，但他们从数量、条件、额外消耗、概率都有一定的限制。

好好好，收藏里的帖子复活了

好好好

好帖啊！
真希望军争之后，再有一部和军争一样出色的扩充牌堆，也希望一些之前缺失的东西能补进来。
比如非延时类锦囊有正负收益，那么延时类锦囊是不是也可以把 “跳过弃牌阶段”这个多数情况下都是正收益的加进来？（可以取名【瞒天过海】，早年面杀常有不老实，偷偷不弃牌的）
还有【杀】有属性之说，【闪】可不可以也添加几张有额外效果的，比如打出之后可以弃置发起来源的一张牌？（最近补进牌堆的冰杀满足了我从第一次见寒冰剑后的妄想症）
……
不行，看到这帖子心血来潮，有点想自己动手了😂

还是亏我挖坟挖得好！

当然我觉得这篇整理一下发个顶刊不是问题。