的确说的很好，但是易老师是业余的，鲍老师是专业的。

于丹在背书，易中天在说书，鲍鹏山在心书。

你有你喜欢的人，没有必要把自己喜欢的人和自己不喜欢的人进行比较，这样的比较是很愚蠢的！因为每个人有每个人的特点。就像把你喜欢的女人和自己不喜欢的女人进行比较一样，这样的比较毫无意义！

呵呵，喜欢了就支持吧！我也喜欢鲍鹏山老师的，但也是不赞成做比较的，没那个必要，也很没意思。

是的～

喜欢他就是喜欢他。最好别跟别人比，那样别人会伤心的

四楼真理

喜欢就喜欢了，虽然喜欢也可能是盲目的，毫无理由的
不喜欢就不喜欢了，人家也不会因为你的不喜欢而真的变成你所说的样子
妄自的贬损和无知的崇拜都不会证明你所要表达的对象是如何的人，只能证明你自己如何罢了
言之宜慎

喜欢不喜欢是自己的事情，但不可贬低别人。喜欢也好，不喜欢也罢，鲍鹏山还是鲍鹏山，易中天还是易中天。

我爱鲍鹏山，但易中天也是个正直的学者，只不过他不象鲍那样直爽。

百家讲坛上的绝大多数老师，都以正史为依据，力图尽可能地还原历史真相，尽可能地让观众对历史有正确的认识。如易中天先生品三国，虽然不时引用《三国演义》的故事，却是以《三国志》为准绳，引经据典，力求让观众正确了解三国人物，给予那个时期历史人物较为正确的评价。
但鲍先生偏要另类，在《百家讲坛》这么严肃的平台，偏要以虚构成份为主的《水浒》为蓝本，再加上一些哗众取宠的“独到见解”，看起来倒象是很生动有趣。
但我想问一句：老鲍你这么讲究竟意欲何为？？？
“师者，传道、授业、解惑也”，如果老鲍到书场去说书，鄙人肯定会去捧场并给予掌声和口哨声，但在〈百家讲坛〉这种本应该很严肃的场合，老鲍居然也要借之来炒作自己，且不说你讲的如何，凭此居心，鄙人实在忍不住想给予当头棒喝！

要说有胆识，鄙人认为上“百家讲坛”的学者肯定属于无胆识之类，否则就去针贬时弊了，何必来讲古？