大舰性价比高，是因为增加的成本和吨位并不成比例，有时候战斗力甚至有质的差别，所以小舰不如大舰，除非不是同一种任务需求。

水手不足。毙了。

大型轻巡洋舰思路？

你这个思路有人想过

不如学疼本搞极端化设计，强水平装甲，玄学主装，这样在吨位有一定裕余的情况下可以搞出非常强的船

我先来，战列舰无用，小型战列舰更无用

五十个驱逐舰能殴死一个战列不

你说的是不是前无畏？

你这个思路有类似于在间战期的小型战列舰思想，但是战舰的建造周期不像战车一样，不像t34之类的战车可以在环境糟糕的情况下量产，大型船坞的建设和造拖拉机厂是不一样的

“多艘共射”，想得倒美，然而现实中能不互相干扰就不错了

1，6门以下的主炮连校射都困难。详见西洋前辈的《被嫌弃的6炮配置》。
2，主炮缩小4寸，那就是11、12寸。远距离打不穿史实战列舰的装甲，也很难拉近距离，注定处处被动。
3，其实这种小型战列舰一点也不便宜。举个例子，阿拉斯加的造价有衣阿华的70％，2艘阿拉斯加也打不过衣阿华。
4，数量压倒质量的前提是打的动对面。T34和谢尔曼面对动物园也换上了长管炮。而且苏联也造了IS系列，产量比虎式还大。

大型船台有限，而且大舰建造时间太长，同时能建造的大型战舰有限的那么几艘，单艘船加那么一万多吨建造时间并不好太长但是战力提升明显

小型战列舰思路

这个原来沙俄海军的前无畏舰有过这个类似的战法。不过实践起来结果不是很好。前无畏舰队打戈本号那次。