一桩事实清楚、案情简单的施工纠纷案件，被山东省东营仲裁委员会多次仲裁后，却做出了“葫芦僧判葫芦案”式、自相矛盾的裁决结果。又因施工现场须留存取证，东营仲裁委员会却多次推诿、不让第三方鉴定机构进场取证，导致施工搁置。两年来，工程不能进展，给发包方企业——东营健宏公司造成逾千万元损失。
自相矛盾、“葫芦僧判葫芦案”式的裁决
2015年1月至2016年4月间，山东东营健宏石油技术服务有限公司（以下称：东营健宏公司）的5口侧钻井，由施工方——东营市新业石油技术有限公司（以下称：新业公司）承接施工。因施工方——新业公司没有按照约定靶点坐标完成侧钻井的施工，达不到双方合同约定的施工标准。
自2017年6月起，双方争议提交山东省东营仲裁委员会进行仲裁。东营仲裁委员会指定由李正正担任首席仲裁员，负责一系列5个案件的仲裁（案号：〔2017〕东仲字第164、165、166、167、169号）。
2019年7月，东营仲裁委员会就双方的上述施工纠纷做出“〔2019〕东仲字第70号”裁决书。
一方面，该裁决认定“新业公司没有有效证据证明其施工的本案油井工程符合约定”，认定“现有证据下，本案侧钻井不符合合同约定标准”。即：施工方——新业公司没有达到合同约定的施工标准，属于不合格施工，不能取得施工款。
另一方面，该裁决又认定发包方——东营健宏公司“请求裁决新业公司按约定靶点坐标完成涉案侧钻井施工，无事实依据”，驳回了东营健宏公司要求施工方重新施工的请求。
一个工程，要么施工合格，则施工方有权获得施工费用；要么施工不合格，则发包方有权要求施工方重新施工或赔偿。没有第三种情况。
然而，东营仲裁委员会在同一份裁决中自相矛盾。既判定施工不合格、施工方无权获得施工费用；又以工程施工合格为依据，驳回了发包方要求重新施工的申诉。
如此自相矛盾、和稀泥式的裁决结果，一方面折射出东营仲裁委个别仲裁员的专业水平、职业素养低下；另一方面，也反映出东营仲裁委罔顾事实、滥用职权，视法理为儿戏。
东营仲裁委员会首席仲裁员李正正的“秘密”
此前有媒体报道，现担任东营仲裁委首席仲裁员的李正正，初中时因学习成绩不好，退学务农。后结婚生子，成为一名家庭主妇。33岁时重新拿起书本，参加成人自学考试。40岁时，考取了四川达州市开江县公务员。2009年12月，被任命为开江县人民法院法官助理；2015年12月，被任命为开江县人民法院审判员。
从初中毕业生、家庭主妇，成长为一名光荣的人民法官，李正正的这段人生经历，可称为“励志典范”。但相较于那些经过正规法律院校/系培养、有着严谨专业素养的法律人士，能值得李正正自豪的，可能唯有这段奋斗史了。
检索法律文书以及政务公开等公开资料，发现在2015年，李正正担任开江县人民法院法官的同时，又在山东某律师事务担任实习律师。而我国《法官法》第十五条明确规定：法官不得兼任律师。
在媒体报道中，2009年李正正被任命为“法官助理”，但这并非法律意义上的真正“法官”。李正正任职仲裁员之前，既不曾任法官满八年或者曾从事仲裁工作、律师工作满八年，更不曾从事法律研究、教学工作或具有法律知识、从事经济贸易等专业工作且具有高级职称，不符合我国《仲裁法》第十三条第二款、《东营仲裁委员会仲裁员管理办法》第二章第二条关于仲裁员任职资格的规定。也就是，李正正并没有达到仲裁员的任职资格。
我国仲裁法规定，当仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。同时，我国仲裁程序采取“一裁终局”的方式，裁决书自作出之日起即发生法律效力。仲裁工作的严肃性、权威性，对仲裁员尤其是首席仲裁员的任职资格，提出了更高的要求。
而在本案件的仲裁中，李正正却被东营仲裁委员会指定担任首席仲裁员。一个连普通仲裁员任职资格都没有的人，却被指定为首席仲裁员，这背后又有着怎样的瓜葛？
技术说明等资料
2019年8月，发包方企业——东营健宏公司聘请北京德和衡律师所做法律服务，律师表示：东营仲裁委员会的裁决逻辑混乱、荒谬。
在侧钻井合格标准的认定上，也暴露出东营仲裁委员会首席仲裁员李正正的专业水平、职业素养。
侧钻就是为了特殊的工艺需要，在原有井眼轨迹的基础上，使用特殊的侧钻工具，使钻头的钻进轨迹按照预先的设计偏离原井眼轨迹的过程。侧钻的目的就在于离开原井口轨道，钻到指定靶点。因此，靶心距合格是侧钻井合格的前提。
在这一涉及到专业知识的争议面前，或许是主观上不愿意，亦或确系专业水平达不到，李正正既不深入研究案情，也不听取专家证人的意见，用立场否定法理，做出自相矛盾、“葫芦僧判葫芦案”式的荒唐裁决。
附件—证据材料：
1、东营仲裁委员会〔2019〕东仲字第70号裁决书；
2、有关李正正的媒体报道；
3、李正正担任法院的判决；及其担任律师的判决。
4、《东营仲裁委员会仲裁员管理办法》；
5、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第167号裁决书；
6、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第164号裁决书；
7、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第165号裁决书；
8、东营健宏石油技术服务有限公司营业执照副本。
------------------------------------------
2、有关李正正的媒体报道；
8、东营健宏石油技术服务有限公司营业执照副本。
自相矛盾、“葫芦僧判葫芦案”式的裁决
2015年1月至2016年4月间，山东东营健宏石油技术服务有限公司（以下称：东营健宏公司）的5口侧钻井，由施工方——东营市新业石油技术有限公司（以下称：新业公司）承接施工。因施工方——新业公司没有按照约定靶点坐标完成侧钻井的施工，达不到双方合同约定的施工标准。
自2017年6月起，双方争议提交山东省东营仲裁委员会进行仲裁。东营仲裁委员会指定由李正正担任首席仲裁员，负责一系列5个案件的仲裁（案号：〔2017〕东仲字第164、165、166、167、169号）。
2019年7月，东营仲裁委员会就双方的上述施工纠纷做出“〔2019〕东仲字第70号”裁决书。
一方面，该裁决认定“新业公司没有有效证据证明其施工的本案油井工程符合约定”，认定“现有证据下，本案侧钻井不符合合同约定标准”。即：施工方——新业公司没有达到合同约定的施工标准，属于不合格施工，不能取得施工款。
另一方面，该裁决又认定发包方——东营健宏公司“请求裁决新业公司按约定靶点坐标完成涉案侧钻井施工，无事实依据”，驳回了东营健宏公司要求施工方重新施工的请求。
一个工程，要么施工合格，则施工方有权获得施工费用；要么施工不合格，则发包方有权要求施工方重新施工或赔偿。没有第三种情况。
然而，东营仲裁委员会在同一份裁决中自相矛盾。既判定施工不合格、施工方无权获得施工费用；又以工程施工合格为依据，驳回了发包方要求重新施工的申诉。
如此自相矛盾、和稀泥式的裁决结果，一方面折射出东营仲裁委个别仲裁员的专业水平、职业素养低下；另一方面，也反映出东营仲裁委罔顾事实、滥用职权，视法理为儿戏。
东营仲裁委员会首席仲裁员李正正的“秘密”
此前有媒体报道，现担任东营仲裁委首席仲裁员的李正正，初中时因学习成绩不好，退学务农。后结婚生子，成为一名家庭主妇。33岁时重新拿起书本，参加成人自学考试。40岁时，考取了四川达州市开江县公务员。2009年12月，被任命为开江县人民法院法官助理；2015年12月，被任命为开江县人民法院审判员。
从初中毕业生、家庭主妇，成长为一名光荣的人民法官，李正正的这段人生经历，可称为“励志典范”。但相较于那些经过正规法律院校/系培养、有着严谨专业素养的法律人士，能值得李正正自豪的，可能唯有这段奋斗史了。
检索法律文书以及政务公开等公开资料，发现在2015年，李正正担任开江县人民法院法官的同时，又在山东某律师事务担任实习律师。而我国《法官法》第十五条明确规定：法官不得兼任律师。
在媒体报道中，2009年李正正被任命为“法官助理”，但这并非法律意义上的真正“法官”。李正正任职仲裁员之前，既不曾任法官满八年或者曾从事仲裁工作、律师工作满八年，更不曾从事法律研究、教学工作或具有法律知识、从事经济贸易等专业工作且具有高级职称，不符合我国《仲裁法》第十三条第二款、《东营仲裁委员会仲裁员管理办法》第二章第二条关于仲裁员任职资格的规定。也就是，李正正并没有达到仲裁员的任职资格。
我国仲裁法规定，当仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。同时，我国仲裁程序采取“一裁终局”的方式，裁决书自作出之日起即发生法律效力。仲裁工作的严肃性、权威性，对仲裁员尤其是首席仲裁员的任职资格，提出了更高的要求。
而在本案件的仲裁中，李正正却被东营仲裁委员会指定担任首席仲裁员。一个连普通仲裁员任职资格都没有的人，却被指定为首席仲裁员，这背后又有着怎样的瓜葛？
技术说明等资料
2019年8月，发包方企业——东营健宏公司聘请北京德和衡律师所做法律服务，律师表示：东营仲裁委员会的裁决逻辑混乱、荒谬。
在侧钻井合格标准的认定上，也暴露出东营仲裁委员会首席仲裁员李正正的专业水平、职业素养。
侧钻就是为了特殊的工艺需要，在原有井眼轨迹的基础上，使用特殊的侧钻工具，使钻头的钻进轨迹按照预先的设计偏离原井眼轨迹的过程。侧钻的目的就在于离开原井口轨道，钻到指定靶点。因此，靶心距合格是侧钻井合格的前提。
在这一涉及到专业知识的争议面前，或许是主观上不愿意，亦或确系专业水平达不到，李正正既不深入研究案情，也不听取专家证人的意见，用立场否定法理，做出自相矛盾、“葫芦僧判葫芦案”式的荒唐裁决。
附件—证据材料：
1、东营仲裁委员会〔2019〕东仲字第70号裁决书；
2、有关李正正的媒体报道；
3、李正正担任法院的判决；及其担任律师的判决。
4、《东营仲裁委员会仲裁员管理办法》；
5、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第167号裁决书；
6、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第164号裁决书；
7、东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第165号裁决书；
8、东营健宏石油技术服务有限公司营业执照副本。
------------------------------------------
2、有关李正正的媒体报道；
8、东营健宏石油技术服务有限公司营业执照副本。
