随着一些练传统武术的爱好者与一些专业拳击手比赛获败后，社会上、网络媒体上都纷纷议论传统武术与西洋拳击哪一种更有优势，怀疑甚至否定传统武术的实用性。这一问题我们应该如何看待？
我们可以追索中国传统武术的来源。功夫，最早的来源是来自于战争，中国的几千年历史中，发生过无数大大小小的战争，打过无数的仗。打完仗，战士们解甲归田，他们把在战场中厮杀的宝贵经验传给子孙，传承后代。最早形成的通常是散招、单招，慢慢累积下来，成为一套的动作。再经整理，成为一套完整的拳法，或枪法或刀法等⋯⋯这过程往往是经历数代甚至过十代以外的累积而成。到现在我们仍然可以听到不少的相类名堂，如杨家枪、岳家拳、朱家教、什么家腿等等，有记载的最少过百家。都是以家姓为名，以家学形式流传。
中国功夫是我们先人几千年的打斗经验累积，如果真的不堪一击，恐怕现在在世界地图上找不到中国了。那么，为什么这些传统武术爱好者又输给拳击手呢？
比赛总会有输有赢，输除了技不如人，自己功夫不如对手之外，还有很多因素影响比赛结果。双方训练强度、职业训练还是业余爱好、对抗经验、心理素质、临场发挥、体能、身材体重、年龄等等因素，都是会影响比赛输赢结果的。参赛者输了，是一个人输给另一个人，并不代表他所学的那套拳输了或不行。又如拳击比赛，同样学拳击，也总有输赢，难道输了就说拳击不行吗？即使拳王也不是每一场都赢，更不会一开始打就赢的。我们应有清晰和成熟的头脑去分析问题，不能以偏概全地否定一切。
现在很多外国拳击手在学习中国功夫，尤其是咏春拳。他们尊重中国先辈留下来的文化，知道能千百年留存的东西一定有其存在的理由和价值。但至于是否真的实用或有多强的实战性，他们不知道，但他们会深入了解，并且非常谦虚地认真学习、专注研究，他们讲求科学性、合理性，然后将所学到的功夫真实运用出来，而并不是像某些人说的只能用来强身健体。
我们通过观看数十年来拳击比赛，可以看到拳击的技术在不断改进，有许多的技术越来越接近中国功夫，从他们的站姿、肘、步法、发拳等都在不断改进，且非常接近咏春拳的技法。
外国众多高手不断研究，不断进步，他们抱着求真求知的态度，不远千里来中国虚心求学，希望学到更多的搏击技术。他们这种求学精神和态度，非常值得我们学习。
再看国内的某一些人，不求真相，只看表面，没有深入研究就妄下判断，只看了几个人打几场架，就以为自己是专家，什么都懂。殊不知，真正要做专家，必须进入该领域，认真学习过，深入研究过，实践论证过，才能得出一些结论。
身为中国人，如果再这样轻视我们的中国文化，轻视、否定甚至排挤中国功夫，将来我们的子孙后代要学中国功夫，恐怕要找外国人学了。