有个担忧

A吧？虽然线索不太多。
先从片面信息来看---A是一位老太太，没有杀人动机，没有不在场证明
B是死者同事，男的，有杀人动机，有不在场证明（不知真假）
C也算同事吧，男的，没有杀人动机，没有不在场证明
这样看着B的可能性最大，但死者在八点的时候确实坐上车了，B也说自己跟死者约好在八点十分一起去，所以可以降低一点B的嫌疑，所以A的嫌疑就增大了。再看看C，好像只是过来打酱油的...所以排除BC，就只能是A了。
再说了，死者身上有两个伤口，第一发打伤，第二发致命，打的还是胸口，A是个老太太，人老了眼睛自然就变坏了，所以可能没有看清打的。至于A的杀人动机嘛...因为A是死者的房东，所以对房子有了分歧？？？（我对这种有点迷茫）

凶手是乐队指挥杰森
被害人再车上死亡，而右腿受伤的原因是因为并非在车上中枪的，是在外面中枪的。
那么可以排除A老太太的嫌疑，因为他如果是在外面开枪射杀死者，无法搬运尸体的。
邦德是有作案能力的，但是时间上不允许，虽然有作案时间，但是既然死者开车约定好的时间，那么就不可能作案，把自己卖掉。就算有，案发地点就不会在死者家门口。
凶手就是乐队指挥，他如何知道死者即使不练习也能弹奏很好的，说明死者之前和他弹奏过，而且应该是在死者出门前，那么为什么他不解释这一点。

邦德撒谎。
因为一个大提琴手是不可能穿着紧身裙演出的。并且演出时间是8点半，邦德说和死者约定8点10分去接她，然后再去音乐厅。就算邦德那离音乐厅很近，时间也太赶，不可能安排的这么紧凑。

邦德，因为这个女人是大提琴手，大提琴演奏的时候是要叉开双腿，不可能穿紧身裙，所以她根本没打算去参加演奏