我觉得是房东

邦德撒谎。 因为一个大提琴手是不可能穿着紧身裙演出的。并且演出时间是8点半，邦德说和死者约定8点10分去接她，然后再去音乐厅。就算邦德那离音乐厅很近，时间也太赶，不可能安排的这么紧凑。

房东太太

真相只有一个！凶手是杰森，乐队指挥。
分析：
演出时间是8：30。按邦德说，接他应该是8：10，死亡时间是8：00.
邦德说：像以往那样8：10驾车去接他。这题的信息比较模糊，8：10驾车去接他可以理解为8：10接上他，也可理解为苏姗8：10出发去接他。无论那种，都说明，接上邦后，他们会在8:20左右到达音乐厅。这个“接他”即可能是从家，也可能是从路上某地，比如车站。邦的说法是比较容易证实的，因为是像以往一样，经常如此就较易证实。
房东显然后苏关系密切，了解她的私生活和日常行动。她说的与邦说的相反，但不能做为她或邦两人说谎的证据。因为很有可能房东有些事并不完全知道。
而乐队指挥杰森，提出了一个与案件无关的证词，说明苏不需要排炼，这个证词的意义就是为了限定苏的活动时间和行动范围。即苏可以在8：00左右出发并在8：20左右到达音乐厅，且她不会提前来彩排。
邦、杰、房东，都知道苏要去参加音乐会。而房东说苏不演出，但可能是她的信息不全，苏可以随时改变想法。邦和杰都知道苏会参演，这是肯定的，所以如果邦说谎，杰就能直接戳穿，反之亦然。指挥杰证词说苏不用排炼意在说明演出前，他与苏不会接触。
说几个疑问。一是紧身短裙，会有这样一种判断，即演奏大提琴不能穿短裙，但上台前是有可能换装的，且乐队应该是有统一服装的很有可能在音乐厅演员都要换衣服。所以不能据此判定邦德说谎，且这种谎太容易被揭穿，苏参不参加演出，当然会有同事和指挥知道。
二是因为原题的模糊，很多会产生歧义，比如苏躺在车里，一般来说，在前座不能说成是躺，即使是歪倒在前座，也不是躺。同时也没有交待车里是否第一现场，信息量太少。
更多的可能性是，指挥在苏的家见了苏，先开枪打了她的腿，可能是走火，也可能是先控制她的行动，然后再一枪击杀。然后把他放入车中。然后立即赶回音乐厅。当然也可能就是在车上直接动手。