秦粉甩锅言论，他们详细史料没有，就通篇洗白，焚书坑儒还能甩锅到我王头上也是**

以前都没听过谁说项羽焚书的，就这几年忽然冒出来的神论。

项羽黑跟西游记猪吹一样是一群标新立异的家伙

项羽再烂也比刘邦私德好得多。邦粉别扯什么一堆杀人背信弃义的抹黑，私德，就是在私人生活领域中的道德。如：处理家庭关系、夫妻关系方面表现的品质。

我不理解的是很多三国蜀汉粉丝都黑项羽捧刘邦，难道他们忘了以前是怎么给诸葛亮刘备声援的吗？说什么网络键盘侠标新立异捧曹操踩刘备黑诸葛亮，那抹黑项羽难道就不是标新立异？千古以来项羽不也是气节、霸气、神威、柔情的代表吗？和诸葛亮一样成为了无数文人憧憬的对象吗？

提问：为啥刘邦把书搬走了，项羽会不知道？
书少了这么多，看不出来？

这事基本上跟杜牧的阿房宫赋一样是属于后人的牵强附会

dd，史书没有任何关于项羽烧书的记载，恶意抹黑污蔑的biss

现在很多评论区都把项羽烧书当史实科普了，无缘无故一口大锅

秦狗脑补项羽烧书，好恶心啊

秦始皇并没有很多人吹的这么千古一帝………千古一帝是真，但一说最牛逼的皇帝就提他我觉得要打个折扣。越了解越觉得秦国是奋六世之余烈（过秦论说得没错），才能在秦始皇时期统一，而且对于统一做出最大贡献的不是秦始皇，应该是秦昭襄王。至于那些车同轨书同文，在周朝时期就有推广雅言，况且这是为了加强集权统治的必经之路，并不是说他一拍脑袋想出来的，是在前人也有做过的基础上.另外现在有很多人吹秦始皇，无非是源于西安挖出来的那些兵马俑等宝物，古长城的建设（很多人会自动忽略后面的朝代对长城的建设功绩才更大）、神秘庞大的秦始皇陵等文物古迹带来的民族自豪感，然而这些堪称奇迹的东西，在当时想要建造出来，想必花费了大量的人力物力吧，这之后的朝代没能做出兵马俑一样的东西，但2000年前做出了，从生产力发展角度来看，秦始皇对那个年代老百姓的剥削肯定远远超过后面的年代。所以说他一声暴君不为过，古代人评价秦朝也多半冠以暴秦之名，奋六世之余烈的秦朝能在22年间迅速毁灭，把锅全推给胡亥和赵高是不应该的，这也是秦始皇时期的统治遗患。我认为现代人在评价古人的时候要综合来看，既应认可他那朝代留下的文化遗产，又应看到这些文化遗产背后折射的血汗，也应该看到他以前的秦王的功绩，不要洗白也不要过度推崇。至于那些车同轨书同文，在周朝时期就有推广雅言，况且这是为了加强集权统治的必经之路，并不是说他一拍脑袋想出来的，是在前人也有做过的基础上，并不是他首创的伟大政策，而且在前人做过的基础上为了巩固集权统治推出的。现在很多人吹秦始皇首创车同轨书同文。另外再补充，秦朝的焚书政策真的对先秦6国的文化历史研究产生了很大破坏，六国史书都被烧了，史记里关于六国的记载到底准不准确还不一定，当时各国的文化风尚现在资料比较多的就剩下汉朝所推广的楚文化。这烧书的锅不仅不反思，还能推给项羽也是醉了
——转自绿岛椰子树

dd

还有我想问一下当时的襄侯王陵是不是秦侯