美国媒体发声:美国未必对中国拥有军事优势!

好汉担当
05-15 21:56
关注
美国媒体14日消息,美国华盛顿邮报分析参议院军事委员会前主任报道,美国未必对中国拥有军事优势!很多美国人认为,既然美国每年向国防大约投入1万亿美元,那么,对中国应该拥有军事优势。但最近10年里,美国几乎在每次军演中都输给中国。《华盛顿邮报》写道。不仅是军演,美国媒体还仔细分析了情况。

华盛顿邮报指出:美国军费虽然高,但是性价比不高,起的效果并不一定好。意思是,媒体认为,媒体认为美军的费用虽然很高,但是却没有花在刀刃上,他指出,中国的高精密导弹比美国航母和战斗机便宜很多,但是效果却不比美国逊色,甚至他还认为,美国空军的一大部分,在中国军事实力面前将变得聋、哑、盲。同时他还呼吁,美国也学习中国走“经济节俭模式”,用便宜45倍的无人机代替f35,用便宜300倍的“虎鲸”(Orca)水下潜航器,代替“弗吉尼亚”级潜艇。

美国媒体肯定了这种“省钱也很有效果的军备思路”
如上所述,编者以为,这位美国媒体援引的美国军事委员会前领导的观点确实颇有道理,虽然花较少的钱,但是起到的效果有可能是相同的,甚至还领先的,比如10000预算可以全用来买床垫,也可以只花5000,花2000床垫+2800空调+200凉席,虽然前者是花了1万预算,但是夏天里实际效果,还是后者更好,而这正是美国媒体引用美国国会前领导的话想传达的,军费大小未必能决定军事优势,还要看具体怎么用,有没有花在刀刃上。

好汉担当
05-15 21:56
关注
美国媒体14日消息,美国华盛顿邮报分析参议院军事委员会前主任报道,美国未必对中国拥有军事优势!很多美国人认为,既然美国每年向国防大约投入1万亿美元,那么,对中国应该拥有军事优势。但最近10年里,美国几乎在每次军演中都输给中国。《华盛顿邮报》写道。不仅是军演,美国媒体还仔细分析了情况。

华盛顿邮报指出:美国军费虽然高,但是性价比不高,起的效果并不一定好。意思是,媒体认为,媒体认为美军的费用虽然很高,但是却没有花在刀刃上,他指出,中国的高精密导弹比美国航母和战斗机便宜很多,但是效果却不比美国逊色,甚至他还认为,美国空军的一大部分,在中国军事实力面前将变得聋、哑、盲。同时他还呼吁,美国也学习中国走“经济节俭模式”,用便宜45倍的无人机代替f35,用便宜300倍的“虎鲸”(Orca)水下潜航器,代替“弗吉尼亚”级潜艇。

美国媒体肯定了这种“省钱也很有效果的军备思路”
如上所述,编者以为,这位美国媒体援引的美国军事委员会前领导的观点确实颇有道理,虽然花较少的钱,但是起到的效果有可能是相同的,甚至还领先的,比如10000预算可以全用来买床垫,也可以只花5000,花2000床垫+2800空调+200凉席,虽然前者是花了1万预算,但是夏天里实际效果,还是后者更好,而这正是美国媒体引用美国国会前领导的话想传达的,军费大小未必能决定军事优势,还要看具体怎么用,有没有花在刀刃上。