古德里安吧 关注:119,873贴子:3,417,157

说点中推、大推、双发重战和双发中战的一些事情

只看楼主收藏回复

M88的推重比是8.3左右。推力大概是72.9千牛。装备的阵风空重9.5吨,内油4.7(4.9?)吨,空重加内油总重量14.2吨。推重比勉强到1。
F110-129推重比在7.3左右,推力为129千牛,装备该发动机的F15E空重13吨多。内油似乎是6.7吨左右。空重加内油为20吨出头。推重比接近1.3。
EJ200推重比10。推力大概是9吨往上,(增推型暂且不算,110同样没计算134型号)空重11吨,内油是5吨不到。内油加空重是接近16吨。推重比1.1出头,不到1.2。
由此可见,装备F110的F15,在推重比上比阵风低了将近1点,比EJ200低了2点多,但是最终装机完成后,整个战斗机的推重比反而是最好的。如果从追求整机的推重比上来说的话,哪怕推重比低一些的双发大推造出来的重型机也比先进一些的双发中推要好一些。至于说机体带来的改造空间和各方面性能。恐怕无论是阵风还是台风都没法和末代15比吧。哪怕大家技术水平形同,15的巨大的体型也带来了升级空间和潜力。所以,如果是追求性能的话,个人感觉双方重战肯定比双发中推有很大的优势。如果有人用超级虫来当成双发中战的话,那么我只能说大家自己思量吧。13吨多的重量,2台10吨往上的发动机......。嗯。
至于说为何不说米格29和27。升力体自重本来就达,而且27的内油偏多。所以和西方非升力体飞机不好比较。


IP属地:河北1楼2020-06-07 11:13回复
    更正一下,F15的空重是32500磅,大概14.7吨--!基础起飞重量是46000磅,也就是20.8吨。包括空重,满内油和弹药(估计是说机关炮炮弹。)也就是说内油似乎不到6吨。记错数据了--!


    IP属地:河北2楼2020-06-07 11:44
    回复
      顶一顶,都是取舍。
      从冷战最后几年看
      f-14d,约8000万刀,f-18,约3000万,2.67倍。
      f-15e,4200万,f-16,2000万,约2.1倍。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2020-06-07 18:50
      收起回复
        其实我想说的是,在技术水平差不多的情况下,双发重战比双发中战能获得更好的性能。至于说造价问题,F14因为时间太早,采用可变后掠翼,这个成本就便宜不了......。如果拿同时代的比的话,F15E和FA18应该能更好的反应双发重战和中战之间的性质。


        IP属地:河北4楼2020-06-07 19:30
        收起回复
          冷战时期幻影系列何德何能跟美国比?就一个多用途卖点,其他基本都是被吊打的。
          更别说幻影2000这个80年代缩鼻子J8都难打的货


          IP属地:天津5楼2020-06-07 20:11
          回复
            楼主明显没有搞明白一件事情,优秀大推发动机不是所有国家都有的,也不是所有国家都装备的起


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2020-06-07 20:37
            收起回复
              目前世界上四代大推发动机、就美帝一家!


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2020-06-07 20:38
              收起回复
                四代中推至少有4-5家


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2020-06-07 20:38
                回复
                  为神马如此,你想过没有啊?


                  IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2020-06-07 20:38
                  回复
                    有大推,有钱,你自然可以装备双发重战,但是你没有钱,没有发动机,怎么玩双发重战?


                    IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2020-06-07 20:39
                    回复
                      不要老是扯外销,外销的国家有几个考虑实战的?
                      都是跟风买东西,回去能不能用,这些国家有几个想过啊?


                      IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2020-06-07 20:40
                      回复
                        就如同最经常的比喻,你有阿里亚马逊的实力,怎么玩都行,你就是个拼多多的实力、你能按照亚马逊那么玩吗e


                        IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2020-06-07 20:42
                        回复
                          就如同最经常的比喻,你有阿里亚马逊的实力,怎么玩都行,你就是个拼多多的实力、你能按照亚马逊那么玩吗e


                          IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2020-06-07 20:42
                          收起回复
                            @晓攻夜袭 你注意没,110比88落后半代,比200落后一代吧,但是实装之后推重比等数据表现依然很不错,纵然15的机体设计落后了,但是双发15依然稳压双风。其实我想说的是两点,双发重战性价比比双发中战要高。在子系统次一些的情况下,双发重战也能达到子系统高半档的双发中战以上的水平。


                            IP属地:河北15楼2020-06-07 20:43
                            收起回复
                              想很多买重战的小国根本都不考虑实战。就是买来装B的,
                              飞机全趴窝了,他都不在乎、像马来,印尼等国不就是如此吗?飞机没有几架能用的豆无所谓!
                              真讲究实战的国家能这么玩吗?


                              IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2020-06-07 20:45
                              回复