枪炮世界吧 关注:295,766贴子:4,644,611

为什么我们当初没搞“世界通用口径”(5.56×45mm,假如

只看楼主收藏回复

为什么我们当初没搞“世界通用口径”(5.56×45mm,假如冷战苏联赢了那就换成5.45×39mm),以及为啥我们没搞6-7mm弹药(因为这是典型马后炮)


IP属地:广西来自Android客户端1楼2020-06-18 22:58回复


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2020-06-18 22:58
    收起回复


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2020-06-18 22:58
      回复


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2020-06-18 22:59
        回复
          记得以前吧里也有人觉得当初搞小口径就该搞到6.xmm。。。


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2020-06-18 23:02
          回复
            世界统一口径?全世界都统一了还用什么子弹?去打外星人?


            来自Android客户端7楼2020-06-19 16:18
            收起回复
              如果是全球性的帝国,7mm最合理,比如高海拔+山地,1962中印冲突,事后总结,就是阿三的7.62x51最好用。还有超大倾角/俯角射击的问题。再比如植被茂密的热带雨林/灌木丛。。。。


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2020-06-20 01:36
              收起回复
                IP属地:广西来自Android客户端11楼2020-06-20 09:32
                收起回复
                  英国佬的7mm比较特殊,算是中间威力弹和全威力弹之间的“中间威力弹”。。。或者说是“劲”最猛的中间威力弹


                  IP属地:广西来自Android客户端12楼2020-06-20 09:35
                  回复
                    搞了一圈最后还是用7.62就尴尬了


                    IP属地:广西13楼2020-06-20 10:39
                    收起回复
                      首先决定研制新型步枪弹的时候,就先确定了两个前提
                      第一个是:追随北约华约两大集团的趋势,要走小口径高速弹路线,且口径在5mm到6mm之间
                      第二关就是:不能照抄外国标准,必须自己定标准,而且主要指标项要比5.56和5.45强,主要表现在侵彻力上
                      这两个是研制的前提条件,人为上封死了楼主的两个思路


                      IP属地:河南14楼2020-06-20 10:44
                      收起回复
                        什么口径其实不重要……自己研发哪怕搞的不好 也可以累积经验 底子好 想怎么造就怎么造 想要什么口径就能玩什么口径 可惜最后还是流于表面的东西
                        早知道这样还真不如照抄556


                        IP属地:湖南来自iPhone客户端15楼2020-06-21 03:36
                        收起回复
                          这个是朵英贤的访谈录



                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2020-06-21 17:21
                          回复
                            马师曾老师说当年给枪管钻5.8毫米以下的孔有困难。当年的枪是在一根钢棍上钻成“钢管”的。当年的火炮也是这样做炮管。


                            IP属地:河北17楼2020-06-21 18:47
                            回复