转自某乎
链接：https://www.zhihu.com/question/400889943/answer/1286624851
喝了点酒，斗胆说点政治不正确的观点。
学校，早不是传统意义上教书育人的小学堂了，而是一个弱肉强食的小型丛林。
校领导是顶层掌权人，他们重点看效益（成绩），只要不逼出丑闻，教师使用什么方法，不重要。
教师是中层，也是直接的管理人员，对上要交出业绩，对下要保持稳定，自身层面，也要满足利益的最大化。
那么多性格迥异的孩子，怎么管？借家长的势。
过去好管，是因为教育资源极度匮乏，对待每一个教师是真怕“过了这村就没这店”，并且传统道德仍在国民行为规范中起着很大的指导作用。但随着师生比的不断提高，重视自我感受的个人主义兴起，以及个别害群之马破坏了教师团队的声誉等诸多原因，教师管理班集体的难度与日俱增。
为什么现在中小学里，让家长检查作业，甚至让家长参与作业的事情越来越多？
因为只有家长参与进来了，孩子学习不好，就不仅仅是学校的单方面责任。家长就没有理由来学校闹事。
家长赋予了学校和教师酌情变通管理学生的权利，所以学校和教师也最怕家长抱团闹事。
只要规矩为家长所默认，那么这个班集体，就好管多了。
涉事女孩，和她的家长，就是那个破坏规矩的人。
做家长的人应该知道，教师自己开设的补习班，学习价值倒在其次，更关键的是，所有孩子都去了，你家孩子不去，这就好像团建所有人都去，就你偏偏不去。
那不是TMD没事儿找事儿么？
好，你可能会说，校外补习是生意，没有强买强卖的道理。
道理如此，但人情不通。
教师的校外补习班本就不受法律保护，甚至是明面文件上不被允许的，只是长久以来，所有的利益相关（校方教师家长）都睁一只眼闭一只眼。因此，涉案教师没有办法直接对女生作出处罚或指责。
但是她和她的家长坏了规矩，自然会招致报复。
好比我这篇文章触犯了某些人的立场，必然会招致抨击。
如果受害女生学习不好，涉案教师自然可以大做文章，宣传自己的教学能力。
但如果分数正常，甚至还不错呢？
这不仅是在打她的脸，更是在断她财路。
若是让那女生安安稳稳的在班里上学，其他学生见状还不有样学样？
这是在瓦解涉案教师的权威，必须要弄她。
而教师和学生一天相处大概八小时左右，又是学生的直属上级，想搞一个孩子，还不容易？完全可以做到润物细无声，让学生云里雾里，让家长抓不住把柄。
学校PUA远比职场PUA可怕，因为对阵双方，一个是几十岁的成年人，一个是十几岁甚至是几岁的孩子。
而我国尊师重道的优良传统，更是沦为个别无良教师的工具。孩子被PUA了，家长会本能的站在教师那一方，“你先想想自己身上有没有问题”。
孩子只会觉得自己委屈，既然家长和老师这两个权威模范都说自己有问题，那可能真就是自己的问题。比如知乎有一个问题，语文老师说她的文章三观不正，她不认同却不知问题出在哪里，不得不来网络平台求助。
孩子们不太明白，这世上能就事论事的人少之又少，看人下菜碟、屁股决定嘴巴，才是常态。
当然当然，我相信教师团队里，忠于职守、春蚕到死、真心为每一个学生好的教师的数量，一定要更大。而事实上也确实如此。逛知乎的时候，经常看到某个人被学生时代的老师影响深刻，故事真切感人。
长久以来对于教师职位的崇高定义和高尚宣传，不可能没有效果。我认识的老师，包括我自己，无不以这个身份为荣，并时刻提醒自己，为人师表，谨言慎行，因为你永远不知道随口的哪一句话会让一个孩子记得一辈子。
所以这些“负能量”，我只敢在公众平台上说。因为善良之人虽多，但也不得不承认，魔鬼就混在人群中间，兴风作浪，肆意妄为。
家长如何避免这种情况的发生？
遗憾的是，没有固定流程可以借鉴。
本次事件的爆发只是偶然，从概率上来说，在酝酿阶段就被校方危机公关的可能性更大。
普通受害人遭受暴行，第一反应是求助法律机关。但本次受害人的母亲，竟然去学校拉横幅，可说是“绝望之时的绝望之举”。
执法机关具体在这次事件中扮演了怎样的角色，我无权指摘。但我平生见证过三次学校被家长堵住大门、拉横幅、摆花圈的事情，校方的危机公关都是怎样的操作，心里多少有点数。
受害人母亲的处理方法起码说明一件事，她只是一个无权无势的普通百姓。
她就是绝大多数人的缩影。
她但凡有点社会地位和能量，都会想出更高效的法子。
退一步讲，她但凡有点社会地位和能量，涉案教师都不敢欺负她女儿。
记得我开篇那句，学校如丛林吗？
为什么说学校不是传统意义上教书育人的地方了？
因为对于校方来说，提成绩、见效益，其实不是第一位的。
太平无事，是第一位的。
简单来说，校领导也好，教师也好，他们先是管理者，才是教育者。
我最近的论文里，涉及到一个概念，managerialism，管理主义。这不是用来说企业的，而是专门用来说明学校教育的一个现象，指漠视学生的个别差异，以方便管理为首要考量的态度和方法。 管理主义的教育讲究对权威的服从，因为学生愈是服从，管理起来愈是方便。 “要做乖小孩”、“服从为负责之本”等格言皆能代表管理主义的规训。 由于管理主义能增加学生的一致性和集体性，使他们服从权威，故在威权体制教育中，管理主义是很普遍的。
因此，当某个学生被欺负了，某几个学生打架了，某个学生霸凌某个学生了，校方和教师的第一反应，不是查明真相，而是息事宁人。
在一个大的集体里，保障公平不是第一位，维持稳定才是第一位。
我不想说什么“弱小就是原罪”的毒鸡汤。但是谁能否认，有权有势的家长，哪怕不在学校露面，都会对直接管理学生的教师造成一种无形压力？
对于品行优良、心系学生的教师来说，面对那样的学生，如何在提升学生成绩、维持班集体稳定，和不引火烧身之间平衡，极其考验心性和情商，不比在企业工作容易。
家长确实会说“我家小子就交给老师您了，他要是敢乱来，你就揍他。”
但是在“我的区长父亲”能拿一等奖的大环境下，哪个老师真信了这句话，那就是个**。
哦，除非那位老师有个市长父亲。
我并不想为这种现象辩解。冤假错案永远会有，无处申冤也永远会有。我们的国家和制度在不断减少不公平和不正义的现象，即便如此，也很难做到“零冤假错案”的绝对理想状况。
国家的进步，制度的保障，每个人都受益其中。可是这一切都太庞大太繁杂了，总有顾及不到的时候。
而那个时候，就能要了一个普通家庭的命。
所以，家长们不要指望学校会照顾到每一个学生，不要指望教师队伍里全都是品行端正和为人师表之辈，不要指望孩子的同学们都会是善良有家教的小孩。
事件发生以后，其他家长弹冠相庆、歌功颂德。他们难道不知道这是一条人命么？
他们知道。但他们也知道，是你坏了规矩，而我没有，所以这条人命，永远都不会是我家的宝儿。
这世上有的教师，起三更贪半夜，呕心沥血，将学生当自家孩子。对于这样的老师，要给予敬意、感激，和与其付出相匹配的薪酬职称待遇。
这世上也有的教师，按时上班，到点下班，不曾苛责自己，但也不曾亏待学生，虽未将学生视如己出，但也倾囊相授没有藏私。对于这样的老师，不要道德绑架，而是要理解那也是一个有自己私生活的个人，也是别人家的孩子、别人家的父母。
这世上还有的教师，对校领导殷勤媚上，面对学生却横眉竖眼，将学生当作可薅毛的羊，将有权有势的家长当做保持良好关系的对象，把社会上那一套小九九当着孩子使用的风生水起，甚至让学生画自家车的车标当作业。更有甚者，暴力体罚，情感操纵，悖德邪yin，仗势欺人。对于这样的“教师”……我一介草民，除了键盘一无所有。
这世间让人心疼的真相，就是总会有人不惜败坏所有从业者的兢兢业业，只为满足自己不正当的私欲和没来由的怨念。
而你所以为的净土，也只是另一个更加心照不宣的名利场。
链接：https://www.zhihu.com/question/400889943/answer/1286624851
喝了点酒，斗胆说点政治不正确的观点。
学校，早不是传统意义上教书育人的小学堂了，而是一个弱肉强食的小型丛林。
校领导是顶层掌权人，他们重点看效益（成绩），只要不逼出丑闻，教师使用什么方法，不重要。
教师是中层，也是直接的管理人员，对上要交出业绩，对下要保持稳定，自身层面，也要满足利益的最大化。
那么多性格迥异的孩子，怎么管？借家长的势。
过去好管，是因为教育资源极度匮乏，对待每一个教师是真怕“过了这村就没这店”，并且传统道德仍在国民行为规范中起着很大的指导作用。但随着师生比的不断提高，重视自我感受的个人主义兴起，以及个别害群之马破坏了教师团队的声誉等诸多原因，教师管理班集体的难度与日俱增。
为什么现在中小学里，让家长检查作业，甚至让家长参与作业的事情越来越多？
因为只有家长参与进来了，孩子学习不好，就不仅仅是学校的单方面责任。家长就没有理由来学校闹事。
家长赋予了学校和教师酌情变通管理学生的权利，所以学校和教师也最怕家长抱团闹事。
只要规矩为家长所默认，那么这个班集体，就好管多了。
涉事女孩，和她的家长，就是那个破坏规矩的人。
做家长的人应该知道，教师自己开设的补习班，学习价值倒在其次，更关键的是，所有孩子都去了，你家孩子不去，这就好像团建所有人都去，就你偏偏不去。
那不是TMD没事儿找事儿么？
好，你可能会说，校外补习是生意，没有强买强卖的道理。
道理如此，但人情不通。
教师的校外补习班本就不受法律保护，甚至是明面文件上不被允许的，只是长久以来，所有的利益相关（校方教师家长）都睁一只眼闭一只眼。因此，涉案教师没有办法直接对女生作出处罚或指责。
但是她和她的家长坏了规矩，自然会招致报复。
好比我这篇文章触犯了某些人的立场，必然会招致抨击。
如果受害女生学习不好，涉案教师自然可以大做文章，宣传自己的教学能力。
但如果分数正常，甚至还不错呢？
这不仅是在打她的脸，更是在断她财路。
若是让那女生安安稳稳的在班里上学，其他学生见状还不有样学样？
这是在瓦解涉案教师的权威，必须要弄她。
而教师和学生一天相处大概八小时左右，又是学生的直属上级，想搞一个孩子，还不容易？完全可以做到润物细无声，让学生云里雾里，让家长抓不住把柄。
学校PUA远比职场PUA可怕，因为对阵双方，一个是几十岁的成年人，一个是十几岁甚至是几岁的孩子。
而我国尊师重道的优良传统，更是沦为个别无良教师的工具。孩子被PUA了，家长会本能的站在教师那一方，“你先想想自己身上有没有问题”。
孩子只会觉得自己委屈，既然家长和老师这两个权威模范都说自己有问题，那可能真就是自己的问题。比如知乎有一个问题，语文老师说她的文章三观不正，她不认同却不知问题出在哪里，不得不来网络平台求助。
孩子们不太明白，这世上能就事论事的人少之又少，看人下菜碟、屁股决定嘴巴，才是常态。
当然当然，我相信教师团队里，忠于职守、春蚕到死、真心为每一个学生好的教师的数量，一定要更大。而事实上也确实如此。逛知乎的时候，经常看到某个人被学生时代的老师影响深刻，故事真切感人。
长久以来对于教师职位的崇高定义和高尚宣传，不可能没有效果。我认识的老师，包括我自己，无不以这个身份为荣，并时刻提醒自己，为人师表，谨言慎行，因为你永远不知道随口的哪一句话会让一个孩子记得一辈子。
所以这些“负能量”，我只敢在公众平台上说。因为善良之人虽多，但也不得不承认，魔鬼就混在人群中间，兴风作浪，肆意妄为。
家长如何避免这种情况的发生？
遗憾的是，没有固定流程可以借鉴。
本次事件的爆发只是偶然，从概率上来说，在酝酿阶段就被校方危机公关的可能性更大。
普通受害人遭受暴行，第一反应是求助法律机关。但本次受害人的母亲，竟然去学校拉横幅，可说是“绝望之时的绝望之举”。
执法机关具体在这次事件中扮演了怎样的角色，我无权指摘。但我平生见证过三次学校被家长堵住大门、拉横幅、摆花圈的事情，校方的危机公关都是怎样的操作，心里多少有点数。
受害人母亲的处理方法起码说明一件事，她只是一个无权无势的普通百姓。
她就是绝大多数人的缩影。
她但凡有点社会地位和能量，都会想出更高效的法子。
退一步讲，她但凡有点社会地位和能量，涉案教师都不敢欺负她女儿。
记得我开篇那句，学校如丛林吗？
为什么说学校不是传统意义上教书育人的地方了？
因为对于校方来说，提成绩、见效益，其实不是第一位的。
太平无事，是第一位的。
简单来说，校领导也好，教师也好，他们先是管理者，才是教育者。
我最近的论文里，涉及到一个概念，managerialism，管理主义。这不是用来说企业的，而是专门用来说明学校教育的一个现象，指漠视学生的个别差异，以方便管理为首要考量的态度和方法。 管理主义的教育讲究对权威的服从，因为学生愈是服从，管理起来愈是方便。 “要做乖小孩”、“服从为负责之本”等格言皆能代表管理主义的规训。 由于管理主义能增加学生的一致性和集体性，使他们服从权威，故在威权体制教育中，管理主义是很普遍的。
因此，当某个学生被欺负了，某几个学生打架了，某个学生霸凌某个学生了，校方和教师的第一反应，不是查明真相，而是息事宁人。
在一个大的集体里，保障公平不是第一位，维持稳定才是第一位。
我不想说什么“弱小就是原罪”的毒鸡汤。但是谁能否认，有权有势的家长，哪怕不在学校露面，都会对直接管理学生的教师造成一种无形压力？
对于品行优良、心系学生的教师来说，面对那样的学生，如何在提升学生成绩、维持班集体稳定，和不引火烧身之间平衡，极其考验心性和情商，不比在企业工作容易。
家长确实会说“我家小子就交给老师您了，他要是敢乱来，你就揍他。”
但是在“我的区长父亲”能拿一等奖的大环境下，哪个老师真信了这句话，那就是个**。
哦，除非那位老师有个市长父亲。
我并不想为这种现象辩解。冤假错案永远会有，无处申冤也永远会有。我们的国家和制度在不断减少不公平和不正义的现象，即便如此，也很难做到“零冤假错案”的绝对理想状况。
国家的进步，制度的保障，每个人都受益其中。可是这一切都太庞大太繁杂了，总有顾及不到的时候。
而那个时候，就能要了一个普通家庭的命。
所以，家长们不要指望学校会照顾到每一个学生，不要指望教师队伍里全都是品行端正和为人师表之辈，不要指望孩子的同学们都会是善良有家教的小孩。
事件发生以后，其他家长弹冠相庆、歌功颂德。他们难道不知道这是一条人命么？
他们知道。但他们也知道，是你坏了规矩，而我没有，所以这条人命，永远都不会是我家的宝儿。
这世上有的教师，起三更贪半夜，呕心沥血，将学生当自家孩子。对于这样的老师，要给予敬意、感激，和与其付出相匹配的薪酬职称待遇。
这世上也有的教师，按时上班，到点下班，不曾苛责自己，但也不曾亏待学生，虽未将学生视如己出，但也倾囊相授没有藏私。对于这样的老师，不要道德绑架，而是要理解那也是一个有自己私生活的个人，也是别人家的孩子、别人家的父母。
这世上还有的教师，对校领导殷勤媚上，面对学生却横眉竖眼，将学生当作可薅毛的羊，将有权有势的家长当做保持良好关系的对象，把社会上那一套小九九当着孩子使用的风生水起，甚至让学生画自家车的车标当作业。更有甚者，暴力体罚，情感操纵，悖德邪yin，仗势欺人。对于这样的“教师”……我一介草民，除了键盘一无所有。
这世间让人心疼的真相，就是总会有人不惜败坏所有从业者的兢兢业业，只为满足自己不正当的私欲和没来由的怨念。
而你所以为的净土，也只是另一个更加心照不宣的名利场。
