文人不得评军事那更是亮吹自己yy的神论。李德.哈特，克劳塞维茨，富勒都指挥过什么知名战役么？最高也不过是军事顾问和参谋，中国武备志的作者茅元仪，兵谋、兵法、兵迹三书作者魏禧又担任了什么军职？孙子兵法的注十家中又有多少人是实打实的马上将军？这些人的著作却是无数名将所览阅推崇

李靖可能更客观一点

李靖吧，必竞人家是职业军人

李靖＞陈寿＞易中天，似乎本吧就有一个易中天信徒，否则怎会如此推崇郭宇宙郭嘉

武庙十哲就是最好的评价。

见仁见智，陈寿距离诸葛亮更近，接触到的信息更多，但是他只是一个文人对军事的分析可能不足。李靖对军事的分析是足了但是离诸葛亮太远了，没有足够的和正确的信息支撑下做出误判也是有可能的。而易中天既是一个文人，又距离诸葛亮比李靖还远，把两个人的劣势都占尽了

易中天的话当放屁就行

陈寿最有资格。毕竟接近那个时代。

其实西蜀的未来都是断送在了刘备手里，夷陵之战基本把西蜀的年轻人才打断层了，也使得后期益州派得势，很大原因也是因为荆州籍的在这一战中损失殆尽。
就是面对这样的残局诸葛都可以慢慢调息，还组织多次北伐属实不易，但这更多的其实是他的治军和内政搞得好，至于军事方面的确实没多大战绩，毕竟没好的将领国力又有限，而且魏国西线也易守难攻，当然不是贬低诸葛，在这种差距下换谁来只要魏国坚守基本都攻不下。
至于打得宣王龟缩，魏国束手无策这些言论就大可不必，魏国西线具险前期奉行的策略也是防守为主，毕竟西蜀也有天险不好打。大半力量还是放在防东吴上，周围边境还得防外族，曹魏本来就是多线作战，西线兵力其实也没绝对优势，主要还是想拖后期一个一个吃。

当然是托塔天王李靖

你开心就好

三国志写的三顾茅庐被易中天认为不可信，他信野史里面是诸葛亮自己找刘备，但凡是他不喜欢的人物的优秀战绩哪怕是明确记载都被所说不可信，自己喜欢的野史都说的煞有其事。

老子