作者：土狼屯老宅男
链接：https://www.zhihu.com/question/45551922/answer/435080421
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如果回答是“是”，那么其实已经承认了两个前提：
1、宗教的道德就是普世道德（或者绝对道德，如果存在这么个东西的话）；
2、宗教可以维持自己的道德。
对于第一个前提，可以举出无数的反例来反驳，比如YSL认为吃猪肉不道德，汉传佛教认为吃肉不道德，基督教认为同性恋不道德，耶证认为输血不道德，摩门教认为一夫多妻是道德等等等等。由此可见，每个宗教都有自己的道德观，互不相同。所以，每一个宗教的道德和普世道德都有区别，宗教只维护自己特定的道德观，对其他宗教的道德观、世俗的道德观不仅不维持反而反对。
对于第二个前提，一样有无数反例。举两个例子：
1、我们知道基督教是反对婚前性行为和堕胎的。但是2009年美国的一项研究表明，更为笃信宗教的美国州相比不那么笃信的州，拥有更高的青少年产子率。作者认为原因是笃信宗教的社区反对使用避孕工具更甚于反对青少年性行为。Religiosity and teen birth rate in the United States
可能有人会说，因为这些笃信宗教州反对堕胎，所以青少年产子率当然就高了。可是另外的调查发现，这些笃信宗教的州青少年怀孕率也更高。Religion, Atheism and Teen Pregnancy
也就是说，对于基督教自己提倡的性道德，笃信基督教的社区反而更加维持不住。
2、我不引用Rod Swift那篇著名的、说明美国联邦囚犯中有宗教信仰的比例远超一般民众中的比例的文章，我引用一篇态度更为中立的文章。Are Prisoners Less Likely To Be Atheists?

从这篇文章我们可以看出两点：
1、在不容易犯罪的信仰群体中，无神论者仅次于五旬节运动教派，是第二不容易犯罪的群体。
2、宗教对罪犯的约束有好有坏，不能一概而论宗教肯定可以维持道德。

因此，“道德必须靠宗教维持”的两个前提都不成立，自然这个论点也就不成立了。

作者：钟瀚
链接：https://www.zhihu.com/question/45551922/answer/515197702
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
当然不，因为“道德”本身就是一种与生产力、意识形态、社会组织方式高度绑定的东西，从来都不是“静态”与“恒定”的。
个人认为，道德是一种“在特定社会组织方式下，维系社会高效运转的社会共识”。在不同的社会形态之下，道德的标准可能会相互龃龉甚至截然相反。
譬如，古代日本有弃老的习俗，中国的山村很多会拐**女作为**与生育工具，天主教国家多有禁止堕胎的戒律，在印度的很多地方荣誉谋杀仍然被广泛鼓励。这些在他们各自所处的环境与道德观之下都被视为“符合道德”，但毫无疑问它们都与现代社会的道德观格格不入。亦即，如果脱离了“特定的社会组织方式”，那么“道德”就没有意义可言。“静态”而普适于一切历史时期与社会形态的“绝对道德”，可以认为是不存在的东西。
人们认同什么形态的道德观，更多是基于认同这种道德观所对应的社会组织方式与个人生活方式。社会对于主流道德观的推崇，本质上是对主流生产关系、社会组织方式与个人生活方式的推崇。
而宗教所传播的道德观，往往与其教义高度绑定。其中可能有部分和现代社会道德观重合的地方，但更多则是与现代道德观相龃龉甚至相违背的地方。从这方面来看，我并不看好宗教在传播“道德”方面的优势之处，甚至于在很多时候，宗教（或其他宗教性质的东西）的扩张反而是现代社会主流道德观普及的一种阻碍。
此外，对于社会化分工合作规模无比庞大的现代社会而言，每个人日常都要与无数的陌生人打交道，这使得传统意义上的“道德”作为“约束人行为的唯一共识”已经不再可靠。事实上，在现代社会中，起到“约束个人行为”“保障社会高效运转”作用的，更多应当是基于健全社会体系的法律与制度设计。

包装，伪善，虚伪，谄媚，淫乱，邪恶。这是往轻轻轻了说。正是这样才有新闻那些现实出现。

宗教会不会错？宗教考什么评判对错？宗教连对错都证明不了，凭什么来教育其他人？

学生没有步入社会没有发言权，高层贵族没有下过基层也无发言权，以上的群体都不会了解"人性"的暗面，可以这么说人类的道德靠自身只能选择成为恶魔。

对神没有信心的人是真智慧吗，什么是真的智慧，不是纵容他们给自己的智力过人进行精神残疾造价，一个需要品德，一个需要面对反对者是潜力股的诚实，三是一直知道的太多，这是三个毁灭智慧的理由。
而为什么神不被信任，根据稀繁定理，神会过早的表现出智力，但那是个不准确的预言，就是把时间虚假的说早了。
并且明知故犯，罪恶滔天，有得无责，有得无德，给点阳光就虚伪的灿烂。
法不责空，这个有道理，再横的法律，如果连这么简单基本的事都做不到，是谈不上仁义的。

很难找到比基督徒谈道德更可笑的事。
就是强盗土匪，也不会认为烧杀抢是“正义”，但是基督徒只要认为是神的旨意就可以正义的烧杀抢！还可以三光！
神使别人的老婆为自己生儿子，当然也是“正义的”！

基督徒确实没什么脑子。国内发动暴乱的也不是没有，构式