2.
况蜀道难，一夫当关，万夫莫开，且粮草难行，诸葛供给益州之兵尚感不足
倘若魏军依险而守，封锁关口。即便山道里多了关羽的数万战卒，除了空耗粮草外又有何用？
即便后来诸葛北伐失利，其原因也非因兵少矣，如汉晋春秋记载（诸葛）亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来；若不能然者，虽兵多何益！”

3. 而一旦精兵骁将汇与汉中，则江陵空虚，必被曹仁孙权所袭。曹仁尚好，全据长江的孙权则可派遣水师逆江而上，直逼江州，
昔时刘璋主力与先主周旋，而诸葛亮、张飞、赵云自荆州“溯流而上，分定郡县”。
倘若孙权以张飞故事入川，即便刘备主力自汉中回援，成都腹地遭遇兵燹依然损失不小。
故当年曹操破张鲁，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”此存亡之际，“男子当战，女子当运”兵力严重不足，也未见先主令关羽北上。

4.
再说，无论是关羽围襄樊，还是武侯北伐都充分证明无论是益州主力还是荆州军团，对付曹魏的地方驻军都绰绰有余。
倘若真的天下有变，无法指望于禁、徐晃支援的曹仁真的能死守那么久而士气不溃？
倘若真的天下有变，没有司马懿、张合等中央军支援的曹魏西境真的能挡住武侯的蚕食？
也就是说千里合兵毫无必要，白失掎角之势罢了。

顺说，所谓隆中对忽略孙权，
隆中对曰“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。“
的确没说倘若孙权拒绝结好如何应对。
原因很简单，因为那是废话没必要说。
《隆中对》同样仅仅说了不能和曹操争锋，也没说曹操主动打来该如何。
还能如何？兵来将挡，水来土掩
连自保的自信都没有还来谋取天下？
真以为孔明的战略是建立在盟友的施舍之上？
《隆中对》前后，孙权数征黄祖，孙权攻打荆州并非如果，而是现实，别的能忽略，这个能忽略？
按照《隆中对》的理想，刘备是应该从刘表处接受整个荆州。
只许派一员名将接替黄祖，封锁夏口，那么孙权的威胁完全是可控范围内的。
荆州带甲十万，即便是北伐也无需如关羽征襄樊一样，尽数抽调后方的兵力。
而事实上孙权消灭黄祖也是经历多次死战，最后黄祖老迈后才成功。
如果这个前提下连守住夏口的把握都无，或者说刘备诸葛亮君臣连比刘表黄祖做的更好的把握都无，那么根本就没出来混的资本了，还不如如张鲁张绣刘琮那样投降算了。