我最近看到了不少关于华为5G专利的争论，其实网上争论主要分两派，一派是华为5G专利排第一，一派是华为5G专利排第四，为何会有此不同，我抱着疑惑的态度去刨一下信息来源。
一，华为5G专利排第一。其来源是欧洲专利数据公司IPlytics和柏林技术大学。其最初报告原文如下，因为发地址会被吞帖，有兴趣可自行输入查看：
二，华为5G专利排第四。其来源是一个综合分析类网站statista。其最初网页如下，因为发地址会被吞帖，有兴趣可自行输入查看：
三、如果仔细看statista网页的分析，会发现statista网页引用数据其实就是来自于IPlytics报告。同一份报告，为什么IPlytics报告和statista网站得出的结论有差异，或者说为什么国内认为结论有差异。
四、这个疑问看过原报告和原网页就可以被解答，IPlytics在报告中明确指出：
【5G是新技术，专利大多数为新申请专利，而且随着时间还在急剧增多】
【5G专利申请过程可能长达数年】
【已授权专利，很多不过是老技术再声明5G专利，如老牌企业诺基亚，2012年前已经获得234G专利再声明为5G专利居然占53%之多。】吃老本是非常严重的。
如果了解专利申请的，都知道全球主要国家如中美是先申请制，同一专利同期申请互相协商，否则不予受理，不存在同一专利受理一群公司申请大家一起养蛊的问题。
在这些条件下，你会发现IPlytics为什么不重视已授权专利，把已申请专利放在最重要位置来分析，因为只有已申请专利，才能正确反映5G技术专利水平，已授权专利目前反而无法正确反映。
五、为了佐证其数据正确性，IPlytics还在报告中指出了5G标准技术贡献度和参与5G-3GPP技术会议的工程师人数，华为都是最高，基本和5G专利申请数比例相符。
六、而打开statista网页就可以看到。网页作者主要写了一二百个单词，一张图。重点只说了一句：【中国制造商华为获得了3000多项专利申请，其中超过1200项获得批准】
且statista专门说明，【申请专利的过程可能需要几年时间】【统计数据还反映了最近有哪些公司申请了专利，诺基亚和三星已授予的专利份额最大，说明它们最近都没有申请多少专利】，换句话说，吃老本去了。
statista网站本身就是吃IPlytics报告的消化品，且至少阐述了IPlytics的本意，和IPlytics报告是基本相符的。
七、但是信息流入国内的时候才出了问题，不知道为什么又变了意思，意思居然变成了【中国制造商华为虽然申请了3000多项5G专利，但是只有1200个获得了批准，三星和诺基亚才是被批准最多的公司，如果按已批准数量算华为顶多第四】，基于此信息的各种新型示意图也被做了出来。
究竟是谁抱着什么目的扭曲了这项信息，那就不知道了。
一，华为5G专利排第一。其来源是欧洲专利数据公司IPlytics和柏林技术大学。其最初报告原文如下，因为发地址会被吞帖，有兴趣可自行输入查看：
二，华为5G专利排第四。其来源是一个综合分析类网站statista。其最初网页如下，因为发地址会被吞帖，有兴趣可自行输入查看：
三、如果仔细看statista网页的分析，会发现statista网页引用数据其实就是来自于IPlytics报告。同一份报告，为什么IPlytics报告和statista网站得出的结论有差异，或者说为什么国内认为结论有差异。
四、这个疑问看过原报告和原网页就可以被解答，IPlytics在报告中明确指出：
【5G是新技术，专利大多数为新申请专利，而且随着时间还在急剧增多】
【5G专利申请过程可能长达数年】
【已授权专利，很多不过是老技术再声明5G专利，如老牌企业诺基亚，2012年前已经获得234G专利再声明为5G专利居然占53%之多。】吃老本是非常严重的。
如果了解专利申请的，都知道全球主要国家如中美是先申请制，同一专利同期申请互相协商，否则不予受理，不存在同一专利受理一群公司申请大家一起养蛊的问题。
在这些条件下，你会发现IPlytics为什么不重视已授权专利，把已申请专利放在最重要位置来分析，因为只有已申请专利，才能正确反映5G技术专利水平，已授权专利目前反而无法正确反映。
五、为了佐证其数据正确性，IPlytics还在报告中指出了5G标准技术贡献度和参与5G-3GPP技术会议的工程师人数，华为都是最高，基本和5G专利申请数比例相符。
六、而打开statista网页就可以看到。网页作者主要写了一二百个单词，一张图。重点只说了一句：【中国制造商华为获得了3000多项专利申请，其中超过1200项获得批准】
且statista专门说明，【申请专利的过程可能需要几年时间】【统计数据还反映了最近有哪些公司申请了专利，诺基亚和三星已授予的专利份额最大，说明它们最近都没有申请多少专利】，换句话说，吃老本去了。
statista网站本身就是吃IPlytics报告的消化品，且至少阐述了IPlytics的本意，和IPlytics报告是基本相符的。
七、但是信息流入国内的时候才出了问题，不知道为什么又变了意思，意思居然变成了【中国制造商华为虽然申请了3000多项5G专利，但是只有1200个获得了批准，三星和诺基亚才是被批准最多的公司，如果按已批准数量算华为顶多第四】，基于此信息的各种新型示意图也被做了出来。
究竟是谁抱着什么目的扭曲了这项信息，那就不知道了。
