起诉，申请假一陪三。我是罗律师，愿为大家提供免费法律服务，微信号：biao2015188（事在人为），欢迎咨询，一起共建法治社会。

理想不等于现实，

根据最新的冰箱国标，GB/T 8059—2016《家用和类似用途制冷器具》，总容积应按内部容积计算且去掉与温度控制无关的内部设备，您可以根据生产商所属地联系当地的市场监督局执法稽查局举办；也可以根据《电子商务法》第38条，要求下架违规产品且处罚商家。

提供法律咨询微信Dezhiyingfalv

20210208114043pdd自助留言结果通知：
尊敬的用户，您质疑商品的真伪问题，平台非常重视，但平台并非品牌方检验机构，根据您反馈的信息暂时无法判定你收到的商品是假冒品牌商品。您可以联系品牌方进行相应核实，后续麻烦您联系平台提供相关信息，我们将进一步为您核实处理。感谢您的理解，我们深表歉意！
各位注意，pdd的专员强调的是：“根据你反馈的信息暂时无法判定你收到的商品是假冒品牌商品。”其中他们认定假货只强调“假冒品牌商品”。包括专员的四十几次通话，都是只强调“假冒品牌商品·”。说明他们对假货的认定就只以假冒品牌为准。对国家质检总局所规定的假冒伪劣商品主要有以下几种情况：列了九种，其中第八种：“所标明的指标与实际不符的。”我反馈给平台，并举证证明厂家以注册商标为掩护，明目张胆生产以外部尺寸计算容量的产品，违反了GB/T8059国家标准之规定，故其均属不合格产品，所贴的标牌标明容量为159L,而实际容量仅只有84.525L,我收到的就是这种货！（具体问题还很多，暂不详谈）。反复向pdd举报、申报无数次，历时四个多月，其平台四十多人次专员没有一位专员能正面回答问题的。就是统一模式，支持退货退款，绝对不是假货！我说货是实物证据，必须待问题解决之后，肯定退货，因为我收到的只相当于我下单的半个冰柜，根本不是我需要的产品。实物在这，无论谁鉴定，能有证据或理由证明这不是假货，别说判我污陷罪，就判我死刑我都认了。（有空再说）

词海中关于假字的解释：“假：不真，虚伪。”新华字典中的解释：“假：1.不真实的，不是本来的，跟“真”相反”；……按照pDD专员的假货定义，厂家只要贴上自己的注册的商标，就“绝对不是假货”！看来，中国的词海、新华字典都得重新对，“假”字重新解释了！

老话儿常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”
实际上这一句话自身并没有错，但你需要懂得，并不是每个人都乐意与你讲理的。
《易经》：世界上最愚蠢的行为，便是讲理
位置不一样，少言为贵
在网上曾流传这样一张图片：
第一个人处于平地上，见到的是一堵墙；第二个人处于一堆书中，见到的是一片混沌，远方有一丝曙光；第三个人处于更高一些的一堆书中，见到的则是更为灿烂的阳光和更辉煌的世界。
客观事实确实如此，我们每一个人所在的位置不一样，眼界也会有一定的差异。
社会现实中，人和人之间总会有一些看法和独立思考上的差异，无需非得分个正所谓的胜负和伯仲。
可惜我才看到，否则，我不至于做世上最愚蠢的事，白白耗费了大半年的时间，与权力讲理，碰得头破血流……
我与第一个人一样处于平地，但我不如他，他尚能看到一堵墙，而我如同盲人，看不到有一堵墙。甚至于旁边人告诉我，你撞墙了！甚至自己已经撞破头了，还在想：这怎么会有墙呢？充其量也不过是一水泥柱……

关于pdd一排专员的回答，他们如果敢把全部内容公布于众，让百姓能看看他们到底是什么东西，那我也就不再申诉了。
可是，这些专员也够水平的，说商家己经举证，平台已经处理，但处理结果不能告诉您！这是内部处理，证据不能给您看……。我作为举报、投诉的当事人，竟然不告诉被告人所提供的证据，不告知处理结果，这是什么逻辑？
而且敢说，绝对不是假货！那么，我们就看看到底是不是假货！
平台专员横不讲理，说完就挂断电话，并关闭系统不再理了。又经过漫长的申诉，终于从商家那掏出了所谓的证据（如下图）。
1.商标注册证下面英文下面很小的四个字为“博伦格斯”。显然与我购买的“小儒”牛头不对马嘴！难怪平台专员不把证据给我看，这么明显的假冒品牌pdd是心知肚明的，可见其违法之恶劣！对制售假冒伪劣产品平台专员竟然如此包庇纵容，你还怎么维护消费者的合法权益？
2.中国国家强制性产品认证证书，我是看不懂的，因为这个证书具有广泛的适用性，因为没有说明是什么品牌，所以博伦格斯可以用，小儒也可以用，无瑕可击！……。（这属于相关职能部门的不严谨而留下的漏洞，在此不述）。而关键是消费者举报、投诉的是：购买的“小儒”BD/BC--159kL型号，其外部尺寸为635x505x740mm.而收到的货连外包装箱尺寸为：586x486x830mm.显然，这包装箱尺寸不可能装进我所购买的“小儒”635x505x740的冰柜产品。毫无疑问“货不对板”！打开包装一看，箱体上的标牌是小儒。（外包装箱上标的也是小儒），无疑就是一个以博伦格斯产品贴上小儒标牌，这不叫冒充品牌那叫什么？
3根据厂家提供的内部尺寸：45x35x63cm计算出实际容量为：84.525升，而箱体上标牌标明的冷冻室容积：159L(升)。几乎相当于消费者只买了半个冰柜产品。这种欺诈消费者行为也太恶劣了吧！
4,可这种明显的质量问题，而厂家拿强制性产品认证证书来证明完全无关联、无证明力。pdd却当至宝声称商家已提供了证据，如果连这种简单明了的事实都于不顾，可见其道德沦丧到了何等地步。
厂商 做假的问题太多有空再说，消费者维权有多难，一言难尽……

PDD就是这样，偏向卖家，最好京东自营或者淘宝旗舰店或品牌官方商场买

起诉，不会起诉的，可找我代写起诉状及整理打印起诉所需材料。

起诉，那是必然的，自2020年11月11日在pdd网络购物下单，于11月15日收货后发现“以次充好”故意欺诈消费者，就开始按规定与商家沟通、申请平台介入、向全国12315举报投诉、转到当地市场监督管理局反馈：“您的投诉经受理后，我局决定终止调解。理由：您与被投诉人自行和解。”；另一案反馈：“本部门工作人员已联系被投诉方进行调解，被投诉方同意退货退款，但拒绝赔偿。（注：发了不义之财有了钱就可以无视法规！）根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二十一条第一款第四项之规定，被投诉人明确表示无法达成调解协议的终止调解。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定，此次消费纠纷建议走司法途径解决。故通过12315投诉举报，转移到当地市场坚督管理局，结果就这么被踢了！你说这职能部门是干什么事的？这消费者千辛万苦，将制售假冒伪劣产品的违法行为举报投诉给你们了，你们就这么不当回事，你们是否调查核实，所举报投诉给你们的情况是否属实？如果属实，该怎么处理？如果不属实，那就是举报污告亦当依法追责。可就这么反馈合理合法吗？你们应该将举报问题的处理结果告知举报人。所以，我被逼上了诉讼之路。维权之艰，有空再述。

请看：制售假冒伪劣产品有多牛？中、外名牌结合！
小身材，大容量，这广告多绝！楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物莫不陷也。”或曰："以子之矛陷子之盾，何如”其人弗能应也。众皆笑之。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。矛与盾的集合是人教版小学语文三年级上册的课文。
“对内，我们加强自身修行，目标是让平台形成健康稳定的交易生态。为此，我们不断完善和拓展平台规则，从商家商品信息规范、平台活动规则、商品售后保障等各个维度，明确平台和平台内商家各自应当履行的义务和责任。我们激励合规经营者，重罚违法经营者，比如，设置平台抽检规则和假货处理规则，首创了“假一赔十”制度等，增强了对售假者的威慑力。为了维护平台规则，我们不惜成本加强技术研发，开发了人工智能拦截、关键词抓取对比等一系列技术，在事前审查商家上传的商品信息，在事中寻找侵权违法线索。这些举措，既是对平台内商家的约束，也是对平台自身的约束。”请问拼多多公共事务副总裁文学：pdd是事前审查过吗？消保计划：
(一) 正品和质量保障
消费者在拼多多平台购物享受商家提供的正品和质量保障。若消费者购买到假货等严重问题商品，可以主张“假一赔十”。pdd践行过吗？下图商品你能保证是正品和质量保障吗？




中国的知名品牌都沦陷了，中国的标准还有什么尊严，从上世纪八十年代就开始的标准化建设到现在就如此效果吗？……
pdd自我践踏自己的承诺那些事，老朽有空再慢慢聊……

民事监督申请书p10L1：“C.实物证据仍在，当事人在法庭上和上诉状、再审申请书中都明确申诉：a.上诉书p4L1：可尊的法官，即使你可以不相信原告的所有证据和理由，但你总不能无视实物，那么你自己不简单验证一下，看它能否装下158kg水。这该不需要专家论证吧！如此简单明了的事实都可以于不顾，那还有什么审判原则，明显有据不采！”
从20年双十一网购收货后就开始沟通及向拼多多举报投诉……至今已基本走完全部程序，就差申请复查了，所以我只能自己装水试验了，如上图所示。
由于电子称称量上限为100kg,故不能再加水了，目前显示为99.40kg,(水的比重约为1),由图可见，水面已至塑料框口下沿，若再加10kg水估计会漫出塑料框口上沿了。故请问二审主审法官：“能装下158升是没有问题的…”是依据什么证据、逻辑和理由认定的？
今天是大年三十，人人都在忙过年……