近日，一则关于李某因利用航班延误薅羊毛涉嫌骗保300多万的新闻引起了网民热议。据最新报道，南京警方称李某多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事实，骗取巨额保险金。目前案件正在进一步侦办中。
李某如何薅的航班延误险羊毛？
第一步，李某曾有过航空服务类工作经历，精研航班延误规律，为此她在网络上选取延误率高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气。
第二步，李某用自己及其亲戚的身份证件购买延误可能性高的飞机票及附随的延误险，并且每次购票都用四五个身份，而每一个身份最多可以购买30至40份不等的延误险。
第三步，关注航班动态，伺机退票，如果获悉航班可能不会延误，便在飞机起飞前把票退掉，尽量减少损失，一旦航班出现延误，便着手向保险公司索赔。如此多次操作后，李某获利300余万元。

这种薅羊毛到底算不算犯罪？
保险合同是一种射幸合同，其本质特征在于保险标的的不确定性。具体到本案，航班延误险的本质是保险公司就未来事件是否发生开设的一个“赌局”。在订立保险合同时，李某对于航班是否一定延误并不确定，并且李某既不能捏造，也不能制造。从这一角度而言，李某只是通过真实的机票交易但实际上无出行计划的方式进入了保险公司开设的“赌局”并且“赌赢了”。

然而，本案的关键在于，李某自己及其亲戚并没有出行安排，没有实际乘坐航班。一方面，航班延误险是飞机乘客一方向保险公司购买的，当航班出现延误时保险公司依约给付保险金的商业保险行为。航班延误险的保险标的是乘客乘坐飞机能够按时到达的权利。而这一权利并不能成为投保人虚构的标的，李某自己及其亲戚并没有出行安排，不应当主张虚构的这一权利。

另一方面，在航班延误险理赔时，保险公司一般要求提供登机牌、航班延误证明等相关材料。李某想要成功获得保险公司的理赔，肯定要提供虚假的实际乘坐相关航班的理赔材料。
综合上述分析，李某为博取保险公司理赔款而虚构事实并骗取300多万元的行为，已构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，等待她的将是严厉的刑事责任。
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
（作者：郑淑清 工作单位：北京市盈科律师事务所王贝贝律师团队）