在欧洲和美国，市场竞争法规包括两部分：1）有没有反竞争行为？2）市场领导者有没有滥用自己的市场位置？在英国，欧盟，美国的法律名字不一样，内容差不多先看第一条，有没有影响市场竞争，根据概括下来就是你不能形成同业联盟（Cartel）。要是欧盟判决一个公司的同业联盟，这个同业联盟的合约全部作废，赔死你。除非能证我们同业联盟有改善人民群众的生活啊，我们真的没有别的办法了，我们同业联盟没有影响市场竞争，如果能证明以上，就可以罢免。
第二条：稍微有点复杂，我们来看看这句话： 市场领导者有没有滥用自己的市场位置。所以以腾讯为例，证明公司没有违背反垄断法的思路是：
1. 这是什么市场？这是中国互联网市场？还是共享经济市场？还是移动支付市场？
2. 腾讯的QQ和微信是不是市场领导者? 或者它的市场占有率是多少？欧洲这里有一个鉴定方法叫Small Significant Non-transitory Increase in Price，简称SSNIP, 也就是暂时性轻微提价。如果腾讯的微信支付能随便多收取个5%或者10%手续费，群众还照付钱和使用，那腾讯就是市场领导者。
3.接下来要判定，腾讯这个市场领导者有没有反竞争行为。能力大，担当也大，不能做的事情就很多了：比如不能对消费者区别对待，不能立过于剥削供应商的合同或者偏袒某一供应商，不能在合同里临时乱加条约，不能在成本一下收费，不能收费高到剥削消费者。这么算下来，我总感觉不只是滴滴，好像中国的各市场龙头这些行为都做过。结论，要按欧美法律很多中国公司已经被千刀万剐了。但是！欧美法律只是一个参考，它不一定适合中国，也不一定适合我们国情的需求。