据北京海淀法院日前消息，张先生遗失手机后找到拾得人，但拾得人李先生称手机已被丢弃，故张先生将李先生诉至法院，要求赔偿经济损失4299元。海淀法院经审理，判决支持了张先生的诉请。
案情简介
原告张先生诉称，2020年8月29日19点，他与妻子回家途中，发现手机遗失。张先生立即返回寻找，期间多次向手机打电话无人接听。后张先生根据手机定位抵达李先生家附近，远程控制手机启动铃声提醒功能，根据铃声确定手机在李先生居住的楼中。张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，长时间未移动。22点左右，因手机关机，手机定位信号消失。张先生到达李先生家后，向李先生说明手机中存有大量孩子的照片及重要通讯录，没有备份，如果能够归还手机，愿意给予酬金答谢。但李先生虽承认拾得手机，却坚持主张手机已经扔掉，无法找回。
8月30日，张先生走访李先生周边邻居，邻居透露手机最后定位地址为李先生儿子住处附近。张先生调取监控录像，证实李先生的确捡拾了张先生所丢手机，但并未发现丢弃手机被人捡走的过程。根据手机找回功能提醒，2020年8月29日22点至2020年8月30日11点，手机开机三次。张先生再次与李先生沟通，李先生坚持手机已经丢弃。双方协商不成，故诉至法院，要求李先生赔偿经济损失4299元。
被告李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。只同意赔偿张先生三百元，不同意赔偿手机款。
案情简介
原告张先生诉称，2020年8月29日19点，他与妻子回家途中，发现手机遗失。张先生立即返回寻找，期间多次向手机打电话无人接听。后张先生根据手机定位抵达李先生家附近，远程控制手机启动铃声提醒功能，根据铃声确定手机在李先生居住的楼中。张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，长时间未移动。22点左右，因手机关机，手机定位信号消失。张先生到达李先生家后，向李先生说明手机中存有大量孩子的照片及重要通讯录，没有备份，如果能够归还手机，愿意给予酬金答谢。但李先生虽承认拾得手机，却坚持主张手机已经扔掉，无法找回。
8月30日，张先生走访李先生周边邻居，邻居透露手机最后定位地址为李先生儿子住处附近。张先生调取监控录像，证实李先生的确捡拾了张先生所丢手机，但并未发现丢弃手机被人捡走的过程。根据手机找回功能提醒，2020年8月29日22点至2020年8月30日11点，手机开机三次。张先生再次与李先生沟通，李先生坚持手机已经丢弃。双方协商不成，故诉至法院，要求李先生赔偿经济损失4299元。
被告李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。只同意赔偿张先生三百元，不同意赔偿手机款。
