韩信吧 关注:11,226贴子:395,986
  • 12回复贴,共1

【提问】请回答这3个问题

只看楼主收藏回复

请回答这3个问题
1,纪信为了救刘邦,为什么甘愿自己假扮刘邦而被楚军活活烧死??
        
2,王陵的母亲为了让儿子去支持刘邦,为什么甘愿伏剑自杀??
        
3,张良是韩国贵族,张耳是魏国贵族,为什么他们跟随刘邦??为什么不跟随魏豹,赵歇,梅涓,陈武,陈余,张耳,吴芮,臧荼??



1楼2010-03-02 15:39回复
    楼主 你最近一直在刷刘邦贴 我劝你消停点
    没人说刘邦不会御下 韩信也赞赏刘邦这一点
    这里是韩信吧


    2楼2010-03-02 19:20
    回复
      偶还是很敬仰高祖的,但不希望你在兵仙的道场来进行了大量的历史知识扫盲。


      IP属地:四川3楼2010-03-02 21:59
      回复
        楼主想表达什么?
        难不成想说面对这么伟大的君主,韩信,彭越等人就该趁早退隐或者自尽了事,免得像现在一样害的如此伟大的汉帝刘邦惹上杀害功臣之污名?


        删除|4楼2010-03-02 22:40
        回复
          但是萧何,张良,曹参,周勃,夏侯婴,樊哙,王陵不是善终?
          周勃可是手握重兵,陈平可是心怀诡计,他们为什么善终?


          5楼2010-03-02 22:55
          回复
            看,董事长逼走了总经理,赶跑了销售经理,留下了会计,出纳这些,这充分说明董事长还是很关心下属的。。。。。。


            删除|6楼2010-03-02 23:06
            回复
              公司员工:董事长太不厚道了,赶走了公司擎天之柱的总经理,还把主动辞职的销售经理的股份全部清零。
              董事长心腹:拉倒吧,明明是总经理他们自己找死,要不是董事长当年提拔他们,他们能有今天?居然还敢想董事长要股份,要分红,真是无可救药,不知道董事长不给股份不分红是为了他们好吗。。。。。。要是他们拿了股份,有了分红,大家都会要的,倒是公司又是一片大乱,所以说总经理这些是自己找死,一点也不为公司,广大公司员工着想。。。。。。


              删除|7楼2010-03-02 23:12
              回复
                LZ的比方有趣,很强大,顶一下


                IP属地:四川8楼2010-03-02 23:27
                回复
                  17比喻很好很强大~~赞一个~~


                  9楼2010-03-03 10:57
                  回复
                    楼主的确没有必要一直在信吧发贴子“扫盲”,貌似本吧看法对刘邦评价尚可,没有否认他的历史功绩,只是本吧对他的污点看得比你们更清楚罢了。


                    10楼2010-03-03 11:14
                    回复
                      邦彻秀备,你这么搞就有点过了。毕竟这里是韩信吧,刘邦的事,人家不想知道,你应该发到刘邦吧那里。
                      其实不管邦迷项迷信迷都想宣传自己的偶像,但是在网络上来讲,是不太可能达到这种效果的,如果有人凭心而论的探讨是有可能被说服的。但是大多数是难以说服甚至不可说服的,这点要明白。 再者从现实来讲,就是成王败寇,我估计假如没有秦末的天下乱世,那就不会有刘邦和项羽,没有刘邦又不会有韩信的青史留名。所以读史不要太执着,假如心中先入为主了,那就容不下别的了。。
                      读史还是为了察今,而不是互掐,停留在这个层次没意思,我觉得各个贴吧的建立应当都是历史爱好者建的,应该好好讨论历史的真实可能,而不是像崇拜偶像似的争个你死我活!两者之境界相差很多。。。


                      11楼2010-03-04 20:13
                      回复
                        回复:11楼
                        对不起,虚心接受大哥批评


                        12楼2010-03-04 21:15
                        回复


                          13楼2010-03-10 17:28
                          回复