大多数人都在讨论发牌员是否有问题,但个人觉得这不是问题的重点啊
个人觉得讨论这个一系列问题要想通两个问题
1.作为有运气成分的游戏,是否有义务证明游戏的公平性
2.一个普通玩家站在玩家的立场里,就算你觉得发牌的没有任何问题,是否应该帮助其他需要的玩家争取大家的共同利益
以下是站在个人角度的思考:
我自己是觉得发牌没有任何问题的,但是这并不代表他们不需要证明公平性啊。作为玩家当然是希望在有保证的公平环境下打牌,而不是自己觉得公平那就是公平。就像很多体育竞技里面,吃兴奋剂,作弊的最后没有拿到冠军,甚至都没有靠前的名次,排名前面的选手大可以认为这个比赛是公平的,但是他们就可以放任这些作假行为的存在么?
现在的情况就是只要一天没法证明发牌的公平性,我们自己玩家群体里面就会有人质疑,就会有人不舒服,这么看证明公平性对于玩家群体就是有需求的,帮对面发声当精神股东着实没有必要
还有怕代码泄露,制造外挂之类的问题,这方面我不是很懂,不过是否有办法让有权威性的第三方机构来公证,从而证明公平性,这样又不需要放代码,又能让玩家安心,感觉还不错
个人觉得讨论这个一系列问题要想通两个问题
1.作为有运气成分的游戏,是否有义务证明游戏的公平性
2.一个普通玩家站在玩家的立场里,就算你觉得发牌的没有任何问题,是否应该帮助其他需要的玩家争取大家的共同利益
以下是站在个人角度的思考:
我自己是觉得发牌没有任何问题的,但是这并不代表他们不需要证明公平性啊。作为玩家当然是希望在有保证的公平环境下打牌,而不是自己觉得公平那就是公平。就像很多体育竞技里面,吃兴奋剂,作弊的最后没有拿到冠军,甚至都没有靠前的名次,排名前面的选手大可以认为这个比赛是公平的,但是他们就可以放任这些作假行为的存在么?
现在的情况就是只要一天没法证明发牌的公平性,我们自己玩家群体里面就会有人质疑,就会有人不舒服,这么看证明公平性对于玩家群体就是有需求的,帮对面发声当精神股东着实没有必要
还有怕代码泄露,制造外挂之类的问题,这方面我不是很懂,不过是否有办法让有权威性的第三方机构来公证,从而证明公平性,这样又不需要放代码,又能让玩家安心,感觉还不错