每次有人强调老省会时都很滑稽

安庆宋代才建城，跟合肥相比还差1000多年的城市史

现在的芜湖古代是沼泽，古代巢湖面积也比现在大，现在合肥古代可能是湖滩。
庐州和合肥，鸠兹和芜湖可能都不是一个地方。

黑子们目光短浅 最远只能往前看到250年

敬楼上高端言论

既然芜湖来找存在感，贴出芜湖古城
现在芜湖古城是万历年间的芜湖新城，嘉靖年间前还没有城墙

古代鸠兹可能在今湾沚区横岗，当涂乌溪，青弋江和水阳江可能多次改道。
古代巢湖非常大，古庐州可能在现在合肥西北方，寿县地界。

本来我懒得参与其他地方的争论，但是看到合肥人这么鼠目寸光我真的很生气，有几句话不吐不快，合肥人一口一个庐州搞得好像多光荣一样，麻烦弄清楚庐州和合肥不冲突，也不是等于号，庐州府和合肥县同时存在，都是独立的行政机构，在者合肥的名字比庐州早了好几百年，历史底蕴远高于庐州，你们一个个的庐州庐州的好像庐州的历史底蕴高于合肥一样

合肥古城墙始建于隋，至明朝形成沿今环城公园而筑的格局。秦始皇修万里长城时bai，合肥就有了城池，随之有了“合肥县”这一行政区域。合肥的城池，汉和三国以前在如今城区的西北方，因此涵盖逍遥津，教弩台，三孝口，四牌楼这些地名的整个老城区那时都在城外。唐时的合肥新城就是现在的老城，但偏南，面积大约只有如今老城区的三分之一。到宋朝城池扩展基本定型，格局维持到解放初将近1000年里，没有大的变动。在民国建元前的1200多年间，合肥也一直是庐州府的府治所在地。
合肥最早的城墙历史可以上溯到东汉初年，合肥侯鉴镡在今天的合肥西北面建起了一座古城墙，史称“汉城”，后衰败成为空城。东汉末年，扬州刺史刘馥在合肥侯国的古城原址上，重建了一座新汉城。三国时期，为抵御吴王孙权的进攻，镇守合肥的魏国大将满宠在“汉城”西边另筑一座“新城”，先后两次成功地阻止了吴王孙权以及东吴大都督诸葛恪的重兵围攻。唐贞观年间，右武侯大将军尉迟恭在以今天的四牌楼为中心的周边地方筑起了合肥的第三座城墙，几经兴替，至宋时，基本奠定了以现在的环城公园为范围的老城区。起初城墙只是用土坯堆垒起来，明朝初年，虢国公俞通海监修合肥城墙，开始在土墙两边砌砖，形成了后来“内层土，外层砖”的城墙结构。弘治年间，庐州知府马金修将老城墙改建成周长26公里的坚固墙体，并疏浚加宽了原有的护城河。此后，合肥老城墙经过不断修葺，城楼屡有加高，橹垛多次加固，但基本格局一直维持到解放初期。 　　历史上曾有“天生重庆，铁打庐州”之语。把庐州和重庆并列，一是说两地的战略地位皆重要，一是说两地皆城高池深，易守难攻。例如东吴孙权重兵围城，屡攻无果；南宋时金兵长驱直入，打合肥或不克而退．或反被赶走；北伐时国民革命军马祥斌师驻守合肥，奉系军阀张宗昌攻城40余天，甚至动用雇佣军白俄哥萨克骑兵参战，终以败北而告终。马祥斌后来被奉系军阀暗害于山东，合肥民众把他的牌位和同期守城的冯玉祥部北伐先遣司令王金韬的牌位供奉在新修的四牌楼上，纪念这两位使合肥免遭屠城的将军。
合肥居然被嘲笑土和没文化不看看合肥出了多少院士
当然哪里有没有出文豪有没有科学家和市民文化素养没有直接关系，但是这好像不应该是某些地方鄙视合肥的理由吧
你可以说合肥城市管理存在缺陷，直接上来说合肥侉土是什么意思，你是高等华人?

这个时候的无为军应该是无为历史上最辉煌的时候了，面积相当于老巢湖市了

又出来洗白了，生怕别人说合肥不好，把都不知道从哪听来的野史当历史来讲，说到底还是骨子里的不自信，想让大家服众，方法都使尽了，而往往结果却是适得其反，让大家更反感了

脱离现在来高论历史 没有意义
历史总是为现在的发展而提供理论自信 但是也只是一种自信而已
如何把自信化为动力才是我们更应该要做的事 如果只是自信并且仅仅停留在这个自信不能自拔 那便是自堕了

哈哈 如果你觉得这个人恶心 他叫什么名字都是恶心的 归根到底就是你的问题