另外闪灯，摇灯，照人投票算盘外的语音还是利用游戏机制？

流死就是贴脸，等于直接把自己的好人牌身份打出来给别人看，一般这么玩狼人杀不被骂死，不知道这游戏怎么这么多人喜欢流血自证。

真假牧师不都是弃票互投吗

喜欢流血自证的都是玩不起的

我说下我的理解：首先，再类似的两个游戏也是不同的游戏，不能用一套所谓的游戏道德来同时约束：比如dota2比dota增加的一键合成功能，就不能说“如果dota2里xx用了一键合成，就是违反了moba的游戏道德”。所以拿狼人杀的规则硬套没意义。
然后是关于属于“违反游戏道德”/“利用游戏机制”的问题：我的理解是看该行为是否违背本身游戏的设定意图。举个例子：among us的交流允许多人同时，而恐惧之间明显规定了先后顺序，则“打破发言顺序”的行为在among us里算游戏机制，而在恐惧之间里就算利用漏洞的“违反道德”行为。也就是如果打手电的行为产生了“改变归票人”这种改变顺序的后果，那就违反，否则不违反。
最后是流血自证：如果游戏里没有任何一条设计意图是明确表示“希望不要流血自证”的（类似明确表示了“进门先后决定发言顺序”则“不希望用其他手段打乱顺序”），则该行为不算违反道德，但我没找到类似意图，所以我个人【目前】不觉得这是违反（不排除以后游戏增加这方面的意图）。再说下流血自证的后果，面刀对跳局里：如果不流血，则2个回合轮流出2人，但不结束不知道2人具体身份，只知道出了1鬼1人；如果流血：如果鬼发言真的好，局面应该是大家弃票，最多互跳两人对投，然后回合2流血死人并暴露狼，结果仍然是2个回合出了2人，不同的是在结束前就明确了谁是鬼谁是人，以及鬼没有“轮出”时可能先出自己的的负担。如果打不出这种大家弃票的局面（比如回到轮出，并先出了鬼，人流血自证后加快排鬼进度），本质还是鬼的发言不够好或路线有问题被盘（尤其是鬼刀了以后有是否报警的主动权，即可以自己选择和对跳人的发言顺序。对方不报抢后置？那就等下一刀cd，更舒服，所以鬼在发言位上优势更大，就更看发言功底了）。所以在找不出“游戏意图本身不希望流血自证”的证据的情况下，我还可以理解为：制作人本身觉得“别玩面刀对跳了，没意思，鬼还要这样无脑对跳那我也就给人加一个无脑对出的方法了”。而非对跳局里有点复杂，说不清楚。所以关于“流血自证”，我只能说，【目前】来看，【面刀对跳】局里，无论是该行为本身还是该行为对后续平衡造成的结果，流血自证不违反【恐惧之间】自己的游戏道德

主要看这件事对自己有没有利。
妨碍自己获胜的话，那这就是贴脸发言，无耻恶心玩不起。
帮助自己获胜，那就是利用游戏机制。
闪灯摇头同理。

这本来就是一个谎言游戏，都是不择手段想赢，只要不开挂就都是可以用的手段。

靠脑子不好吗？流血自证有点尴尬了

得了吧，流血自证就是一种发言行为，这游戏不就是看各色各样的人发言才好玩，只要不场外开黑。不开挂，都没问题。开局跳牧师也算明牌，狼对跳就是策略，这样说不好吧，都是发言不骂人就行

打手电打信号也算违规吧？

昨天就有一局我太憋屈了，狼面刀就我自己看见了，运气不好牧师倒牌了，我跟那个狼抢前置位进门，狼没磨过我我第二个发言，直接说面刀，可以流血自证，狼三号发言直接穿上牧师衣服给我发查杀，结果没一个人信我。直接被打入二五仔坑。后面有理智的人盘了我要么二五仔要么好人，但没人跳牧师，导致他牧师衣服穿到游戏结束，太憋屈了

昨天就有一局我太憋屈了，狼面刀就我自己看见了，运气不好牧师倒牌了，我跟那个狼抢前置位进门，狼没磨过我我第二个发言，直接说面刀，可以流血自证，狼三号发言直接穿上牧师衣服给我发查杀，结果没一个人信我。直接被打入二五仔坑。后面有理智的人盘了我要么二五仔要么好人，但没人跳牧师，导致他牧师衣服穿到游戏结束，太憋屈了

自己流血自证没啥问题吧，但是很多人喜欢说这句话，就有问题。因为从逻辑上，这句话是句废话。

一名炉石战旗玩家，战旗有一项机制就是断线重连，这个是为了给掉线玩家重新链接游戏的，
这个机制被主播和玩家使用脚本强行断线，搞成了拉长操作时间和提前拿牌的合理玩法。
这游戏的流血自证跟炉石的断线脚本比还是正常了不少。
如果没有经历过炉石断线脚本的事，我接受不了流血自证，现在我可以接受流血自证。