@闲聊时刻
理论上一个尺寸小到普朗克尺寸的单缝,光通过它后是只有衍射的,衍射光照在投屏上,中间最亮,往两边连续地变暗。

单缝衍射实验,这点吻合的很好。当然,由于实际的缝宽度不可能做到无限小,故而在通过缝的光还是在缝上会发生一点干涉,产生干涉条纹现象。
双缝干涉。当把缝做成两个时候,光斑就不会成连续的亮度渐变了,就是非连续的变化。


思考一下,为什么说双缝一定是干涉,而不能直接将两个单缝衍射叠加?
揭晓谜底,如果把图二两个单缝衍射叠加,如果两个缝都是各自衍射各自的,图样应该是这样。

可是事实上是这样

注意看,两个图是冲突之处在哪?无干涉的双缝衍射,正对着各自双缝的位置,就是最亮的光斑所在,光斑按照衍射扩展开比缝更大的宽度,各自向两侧渐变暗。
但是事实上的双缝衍射,最亮的一个光斑不在各自两个缝正对位置,而是在距两个缝中间位置。这说明双缝衍射无干涉扩散的任何说法都是不成立的。
什么叫干涉。公式什么我也不说了,就画个惠更斯图样,自己琢磨。惠更斯图样这么直观形象,很易懂,应该不用我解释了。

理论上一个尺寸小到普朗克尺寸的单缝,光通过它后是只有衍射的,衍射光照在投屏上,中间最亮,往两边连续地变暗。

单缝衍射实验,这点吻合的很好。当然,由于实际的缝宽度不可能做到无限小,故而在通过缝的光还是在缝上会发生一点干涉,产生干涉条纹现象。

双缝干涉。当把缝做成两个时候,光斑就不会成连续的亮度渐变了,就是非连续的变化。


思考一下,为什么说双缝一定是干涉,而不能直接将两个单缝衍射叠加?
揭晓谜底,如果把图二两个单缝衍射叠加,如果两个缝都是各自衍射各自的,图样应该是这样。

可是事实上是这样

注意看,两个图是冲突之处在哪?无干涉的双缝衍射,正对着各自双缝的位置,就是最亮的光斑所在,光斑按照衍射扩展开比缝更大的宽度,各自向两侧渐变暗。
但是事实上的双缝衍射,最亮的一个光斑不在各自两个缝正对位置,而是在距两个缝中间位置。这说明双缝衍射无干涉扩散的任何说法都是不成立的。
什么叫干涉。公式什么我也不说了,就画个惠更斯图样,自己琢磨。惠更斯图样这么直观形象,很易懂,应该不用我解释了。
