今日晨,公司中,我们一群同事在讨论本市的又一起学生跳楼事件。这是本月第二起。
然后题主百度了一下这个学校的校名,发现14年、10年各有一次跳楼。
而本月的第二起跳楼事件被上了新闻,第一起则没有。
第一起跳楼事件是我同事战友的儿子,他当时还请假去处理丧事了,所以我记得很清楚,这是真实的事实。
校名就不用说了,反正是川东北某市,是本市最牛的私立学校。
前者死亡的那个小男孩据说赔了90多万(不明确是否包含丧葬费)
短短1个月不到,先后两名学生跳楼。而且有一起事件在网络上居然经过简短搜索没有新闻,而在10和14年却各有一起,如果按照本月事件,有50%会上新闻来看,那么9年间有4-6名小孩于同一学校跳楼。
太可怕了。
究竟是最新这一代小孩的抗压能力弱?
还是我们给他们施加的压力太大?
目前本事件已经成为市内热点,几乎有小孩的家庭都在讨论这个事情。
如果那所中学是一所公立学校,是否在本市第一起事件的时候,校长就会重视学校压力从而采取措施?
是否可以认为:私立中学负责人因为全力追求成绩,获取利益,所以对第一个小孩的生死相对漠视?
然后题主百度了一下这个学校的校名,发现14年、10年各有一次跳楼。
而本月的第二起跳楼事件被上了新闻,第一起则没有。
第一起跳楼事件是我同事战友的儿子,他当时还请假去处理丧事了,所以我记得很清楚,这是真实的事实。
校名就不用说了,反正是川东北某市,是本市最牛的私立学校。
前者死亡的那个小男孩据说赔了90多万(不明确是否包含丧葬费)
短短1个月不到,先后两名学生跳楼。而且有一起事件在网络上居然经过简短搜索没有新闻,而在10和14年却各有一起,如果按照本月事件,有50%会上新闻来看,那么9年间有4-6名小孩于同一学校跳楼。
太可怕了。
究竟是最新这一代小孩的抗压能力弱?
还是我们给他们施加的压力太大?
目前本事件已经成为市内热点,几乎有小孩的家庭都在讨论这个事情。
如果那所中学是一所公立学校,是否在本市第一起事件的时候,校长就会重视学校压力从而采取措施?
是否可以认为:私立中学负责人因为全力追求成绩,获取利益,所以对第一个小孩的生死相对漠视?