本层来看看《起居注》和《实录》对同治十一年清明节的记载。
《起居注》和《实录》相关记载均有错误。
查阅历年《起居注》与《实录》可知,清明节:
《实录》标明【清明节】,《起居注》无。
《起居注》与《实录》均记载皇帝(在宫中时)至奉先殿、寿皇殿行礼。
《实录》记载例行祭陵【遣官祭……】,《起居注》无。
《起居注》提前记载例行祭陵的题请与派遣人员,《实录》无。
同治十一年正月二十九日甲寅(1872.3.8),太常寺题请清明例行祭陵。
《起居注》记载:
是日,太常寺题二月十五日祭…… 又题二十七日清明祭各陵寝,奉谕旨: 永陵遣明安行礼,福陵遣瑞庆行礼,昭陵遣文英行礼,昭西陵遣世铎行礼,孝陵遣续铭行礼,孝东陵遣载灿行礼,景陵遣瑞秀行礼,泰陵遣庆至行礼,泰东陵荣毓行礼,裕陵遣裕格行礼,昌陵遣载格行礼,昌西陵遣奕梁行礼,慕陵遣奕誴行礼,慕东陵遣奕譞行礼,端慧皇太子园寝遣遣载钢行礼。图1-3截自《清代起居注册同治朝》第37册总第20643-20648页。
《起居注》同治十一年正月二十九日的题请记载该年清明节是二月二十七日。
奕譞的诗表明同治十一年清明例行祭定陵由奕譞行礼。故《起居注》题请内容有误,未提定陵且把慕东陵和定陵两条派遣误写成了一条。
同治十一年二月二十七日辛巳(1872.4.4),清明节。《起居注》记载:
上诣奉先殿、寿皇殿行礼。《实录》记载:
上诣奉先殿、寿皇殿行礼。图4截自《清代起居注册 同治朝》第37册总第20717-20718页。
图5出自《清穆宗实录》卷329,截自影印版《清实录》第51册《穆宗实录(七)》第356页。
同治十一年二月二十八日壬午(1872.4.5)。《实录》却记载:
清明节。 上诣奉先殿、寿皇殿行礼。 遣官祭永陵、福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵、泰陵、泰东陵、裕陵、昌陵、昌西陵、慕陵、慕东陵、定陵。 遣官祭端慧皇太子园寝。图6截自《清代起居注册同治朝》第37册总第20721-20722页。
图7-8出自《清穆宗实录》卷329,截自影印版《清实录》第51册《穆宗实录(七)》第357-358页。
比较同治十一年二月二十七日、二十八日的记载。
《起居注》二月二十七日记载穆宗至奉先殿、寿皇殿行礼,二月二十八日无此信息,再结合正月二十九日的题请,可知该年清明节是二月二十七日。
《穆宗实录》二月二十七日辛巳条目仅记载穆宗至奉先殿、寿皇殿行礼,未标明【清明节】,未记载例行祭陵;二月二十八日壬午条目却标明【清明节】,记载穆宗至奉先殿、寿皇殿行礼,记载例行祭陵。
《起居注》由起居注官轮值侍从皇帝,逐日记录,按月装订,第二年初把前一年的整理好储存。《实录》由下一代皇帝命人为上一代皇帝编纂。应以《起居注》日期为准。即
同治十一年清明节是
二月二十七日辛巳(1872.4.4)。
故《穆宗实录》中该年清明节日期有误,二月二十八日壬午条目中清明节内容(图中框出部分)应移至二月二十七日辛巳条目。
原本只是想分享奕譞在清明节纪念文宗的诗,发一下《实录》和《起居注》的对应内容,没想到发现《实录》和《起居注》都有错误。