中国的防疫，前期取得了辉煌的战果，这足以让我们自豪和骄傲。
但是，病毒将长期存在，这是确定无疑的了。现在和将来，我们怎么样来面对病毒？这是我们必须要思考的一个话题。
至少，必须是我们现在可以放开讨论的一个话题。
新冠病毒进化到现在，像德尔塔病毒，传染性非常的强。从流行病学的角度来观察，数据显示，即便是次密接，甚或是次次密接，感染率亦是非常之高。但是我们也能确认，德尔塔病毒的毒性其实已经非常之低。
新一轮疫情在中国部分区域点状暴发，虽然病例样本数并不多，但是现有样本足以显示，变异了的新冠病毒致病率并不高，且没有重症病例，更没有死亡病例。
科学防疫是我们必须要遵循的原则。在新冠病毒刚开始肆虐的时候，我们的防疫措施无疑是得当的。但是现今的情况已经有了变化，我们应该理智的讨论一下原先的防疫措施是否还适用于当下的实际？
动辄全城封禁，社会成本，经济成本无疑是巨大的。短时间，部分区域内我们或许是可以承受的，但是病毒传染性之强，潜伏期之久，要实现病毒清零是否现实？何况病毒存续期是不可测，且是不可控的。
我们是否需要坚持病毒清零的目标？如果我们坚持，后期如何防范疫情的零星暴发？
这需要我们理性的思考和科学的判断。
虽然在中国现在德尔塔病毒导致的重症死亡病例极少，但是在国际上重症和死亡病例还是比较高的。
现如今，专家们需要解答，中国新冠病毒的重症和死亡病例极少的根本原因是什么？是中国疫苗接种率高而起到了防护的作用，还是说是因为我们发现的早，救治及时的缘故？还是病毒的毒性已不足为虑？
我们不应该忌讳这个话题。
至少，针对实际的数据表现，我个人认为，防控措施不必这么严历。适当的区域管控是必须的，但是应以不影响区域内居民的工作和生活为宜。
我们要做到科学防疫，必须要尊敬科学，尊敬数据。
但是，病毒将长期存在，这是确定无疑的了。现在和将来，我们怎么样来面对病毒？这是我们必须要思考的一个话题。
至少，必须是我们现在可以放开讨论的一个话题。
新冠病毒进化到现在，像德尔塔病毒，传染性非常的强。从流行病学的角度来观察，数据显示，即便是次密接，甚或是次次密接，感染率亦是非常之高。但是我们也能确认，德尔塔病毒的毒性其实已经非常之低。
新一轮疫情在中国部分区域点状暴发，虽然病例样本数并不多，但是现有样本足以显示，变异了的新冠病毒致病率并不高，且没有重症病例，更没有死亡病例。
科学防疫是我们必须要遵循的原则。在新冠病毒刚开始肆虐的时候，我们的防疫措施无疑是得当的。但是现今的情况已经有了变化，我们应该理智的讨论一下原先的防疫措施是否还适用于当下的实际？
动辄全城封禁，社会成本，经济成本无疑是巨大的。短时间，部分区域内我们或许是可以承受的，但是病毒传染性之强，潜伏期之久，要实现病毒清零是否现实？何况病毒存续期是不可测，且是不可控的。
我们是否需要坚持病毒清零的目标？如果我们坚持，后期如何防范疫情的零星暴发？
这需要我们理性的思考和科学的判断。
虽然在中国现在德尔塔病毒导致的重症死亡病例极少，但是在国际上重症和死亡病例还是比较高的。
现如今，专家们需要解答，中国新冠病毒的重症和死亡病例极少的根本原因是什么？是中国疫苗接种率高而起到了防护的作用，还是说是因为我们发现的早，救治及时的缘故？还是病毒的毒性已不足为虑？
我们不应该忌讳这个话题。
至少，针对实际的数据表现，我个人认为，防控措施不必这么严历。适当的区域管控是必须的，但是应以不影响区域内居民的工作和生活为宜。
我们要做到科学防疫，必须要尊敬科学，尊敬数据。
