我有个根本观点，剩余价值（应该叫做利润）来自于对科学家创造性劳动的低估（贱买）。具体来说，每一次机器的改进，都是科学家们创造性劳动的结果。那么，由于机器的改进，生产资料效率提高，应该归功于科学家的创造性劳动。但是，机器效率的提高，能多生产出多少产品？还取决于另外一个因素，即生产时间，生产效率乘以生产时间，才等于产品数量。
　　生产时间由谁决定？这由资本家的创造性劳动决定。资本家的创造性劳动至少表现在三个方面：1，投资决策。投资什么项目，在什么地方投资，投资量多少，投资策略是什么；2，用人。雇佣什么样的职业经理人，雇佣什么样的管理团队；3，什么时侯撤资，停止生产；4，有时侯还包括投资什么样的科研项目，雇佣什么样的科学家。这些都属于资本家的创造性劳动，不是普通劳动，也不是普遍的管理劳动。
　　由于资本家通常不可能低估自己的创造性劳动，所以，被低估的只可能是科学家的创造性劳动，这也是由科学家的创造性劳动的特点所决定的。所以，我前面说，剩余价值（应该叫做利润）来自于对科学家创造性劳动的低估（贱买），原因就在于此。
　　总结一句就是：购买机器进行生产，生产的产品的抽象劳动构成为：
　　生产资料制造部门科学家的创造性劳动 + 生产资料制造部门资本家的创造性劳动 + 生产资料制造部门工人的普通劳动 + 本轮产品生产厂家资本家的创造性劳动 + 本轮产品生产厂家工人的普通劳动
　　这里面，正常情况下能被低估的只有 生产资料制造部门科学家的创造性劳动 ！ 这种“低估”体现在生产资料的购买价格上。所以，银行资本家虽然不参与产业资本家的投资决策，就是说，银行资本家不进行投资决策等创造性劳动，但是，他只要借钱给产业资本家，实际上相当于借生产资料给产业资本家，也就相当于，他把他拥有的对“生产资料制造部门科学家的创造性劳动的低估”让渡给产业资本家，所以，银行资本家理所当然地要向产业资本家索要报酬，这就是利息的真正来源。
然而，说到这里，有些逻辑思维能力比较好的网友会问，银行资本家借钱给产业资本家的时侯，把对“生产资料制造部门科学家的创造性劳动的低估”让渡给了产业资本家，那么产业资本家还钱给银行资本家的时侯，也把对“生产资料制造部门科学家的创造性劳动的低估”还给了银行资本家了呀，为啥还要支付利息呢？
　　这是因为，科学家的创造性劳动，通常表现为数学公式、物理定律、化学规律、技术资料这样的公共知识，公共知识具有可无限复制的特点，在这里，我要千万千万提醒你的是，所谓“公共知识具有可无限复制”是短期内考察公共知识造成的错觉，从人类起源到人类毁灭这个时间尺度来看，公共知识不是能够无限复制的，它的复制次数是有限的。所以，银行资本家借钱给产业资本家，是把对“生产资料制造部门科学家的创造性劳动的低估”让渡给了产业资本家使用，实际上是消耗了公共知识的复制次数，所以还钱的时侯，必须补偿这部分复制次数的消耗，这就是为什么要支付利息的原因。