黑4的标题 Resurrections 其意味复生 苏生 复苏 复活 复兴 重生 ............其实来看一下前三部与第四部的这两者实则截然不同，前三部自成体系，已经是完结的系列，所以前三部对于黑客帝国而言，即是完结，也是死亡。所以在前三部的黑客帝国而言，男女主角相继死去，这是所谓的死，死亡本就是一个系列的完结。而重生是另外一个故事的开端，这也是史密斯和尼奥说的故事永不完结的原因，这句话其深意。一个故事的结束，代表另外一个故事的开始，沉溺于旧的三部曲就是只是沉溺于过去的回忆，也就是所谓的情怀的缘故。
要新生，当然要结束死亡。死与生的矛盾，先了解死亡是什么？怎么才算是死亡？怎么定义死亡？ 那么看看这些死亡案例，男主 和史密斯意识相容之后，意识消失，众人判定尼奥死亡，包括架构师（电影看来如此），观众们也是如此认定的，但是电影中的先知不怎么认为，她终会再见尼奥，另外的一生，或许是另外的故事。因为正如黑④里面说的，这个故事既然从没开始过。那么我也可以认为这个故事从未结束，尼奥既然没有结束，终究不会死亡，因为他从来没有生存过。这是个悖论不是吗？是的。 而在普罗大众一点死亡的定义是什么？是心跳停止？还是脑功能停止？那么矩阵里面的死亡是真正的死亡吗？或者说肉体的死亡是真正的死亡吗？再来看看另外一个死亡的例子，崔妮蒂，她的身体被钢筋穿透，按照众人之理来说她应该就是死亡。死亡是如此狭隘的定义？她的脑功能等等都还是完整的，仅仅是身躯被穿透而已。尼奥和崔妮蒂两者可以这样说，身体上都是完整的，那么是什么造就了所谓的死亡？或者说死亡究竟有没有如此存在过？分析师的一句话其实主题阔然开朗，绝望与希望的代码几乎一样，那么死亡与生存的代码其实也几乎一样。
苏生，复活需要两倍的时间，两倍的成本（加倍的）其实质就是精神上的复生，复苏，死去的不是肉体，或者说肉体是很小一部分，死去的是精神，只需要复活精神这个人才算是复活。肉体不过是躯壳（尼奥和崔妮蒂都有双接口），仅仅修复肉体灵魂不在，那么无疑是行尸走肉而已，也就是说那些所谓的死亡在矩阵中的人们对于矩阵理解或者说矩阵对于死亡的理解太过肤浅了，因为勺子本不存在，死亡也不存在。在这个所谓的现实的母体中难道不是吗？复活，可以像是墨菲斯只是以意识觉醒的存在，也可以像尼奥和崔妮蒂而言，灵肉皆觉醒的复活。而仅仅有肉体的存，而没有灵魂的生，不过是电池人那般浑浑噩噩的机器而已，这些与其说是活着，干脆说它们只是行尸走肉而已。很喜欢史密斯最后和尼奥说的那句，任何人都可以是你（尼奥） ，而我（史密斯）一直都是任何人。两者看起来好像是一句话，其实是截然相反却无比相似的两句话，一如生与死，1与0 ，看似相同，却相反，是截然不同的矛盾，这是悖论。
要新生，当然要结束死亡。死与生的矛盾，先了解死亡是什么？怎么才算是死亡？怎么定义死亡？ 那么看看这些死亡案例，男主 和史密斯意识相容之后，意识消失，众人判定尼奥死亡，包括架构师（电影看来如此），观众们也是如此认定的，但是电影中的先知不怎么认为，她终会再见尼奥，另外的一生，或许是另外的故事。因为正如黑④里面说的，这个故事既然从没开始过。那么我也可以认为这个故事从未结束，尼奥既然没有结束，终究不会死亡，因为他从来没有生存过。这是个悖论不是吗？是的。 而在普罗大众一点死亡的定义是什么？是心跳停止？还是脑功能停止？那么矩阵里面的死亡是真正的死亡吗？或者说肉体的死亡是真正的死亡吗？再来看看另外一个死亡的例子，崔妮蒂，她的身体被钢筋穿透，按照众人之理来说她应该就是死亡。死亡是如此狭隘的定义？她的脑功能等等都还是完整的，仅仅是身躯被穿透而已。尼奥和崔妮蒂两者可以这样说，身体上都是完整的，那么是什么造就了所谓的死亡？或者说死亡究竟有没有如此存在过？分析师的一句话其实主题阔然开朗，绝望与希望的代码几乎一样，那么死亡与生存的代码其实也几乎一样。
苏生，复活需要两倍的时间，两倍的成本（加倍的）其实质就是精神上的复生，复苏，死去的不是肉体，或者说肉体是很小一部分，死去的是精神，只需要复活精神这个人才算是复活。肉体不过是躯壳（尼奥和崔妮蒂都有双接口），仅仅修复肉体灵魂不在，那么无疑是行尸走肉而已，也就是说那些所谓的死亡在矩阵中的人们对于矩阵理解或者说矩阵对于死亡的理解太过肤浅了，因为勺子本不存在，死亡也不存在。在这个所谓的现实的母体中难道不是吗？复活，可以像是墨菲斯只是以意识觉醒的存在，也可以像尼奥和崔妮蒂而言，灵肉皆觉醒的复活。而仅仅有肉体的存，而没有灵魂的生，不过是电池人那般浑浑噩噩的机器而已，这些与其说是活着，干脆说它们只是行尸走肉而已。很喜欢史密斯最后和尼奥说的那句，任何人都可以是你（尼奥） ，而我（史密斯）一直都是任何人。两者看起来好像是一句话，其实是截然相反却无比相似的两句话，一如生与死，1与0 ，看似相同，却相反，是截然不同的矛盾，这是悖论。
