文字版原文：
今天正好有空，给你们聊一聊我们是如何测试手机屏幕功耗的，方法***！
手机的屏幕功耗不可以直接通过亮屏-锁屏测出来，因为在锁屏待机的时候处理器会改变电源状态，造成功耗变化，我们要测的是屏幕，肯定不能受处理器影响。
那么如何让处理器始终“保持清醒”呢？
你需要准备两个语音软件的账号，比如微软Teams，然后给要测的手机打网络电话，关闭两边的扬声器和麦克风，把语音切到后台，这样就算息屏，处理器也在正常工作了。与此同时，我们把想要显示的画面截图下来，显示在前台。比如我想测跑分时的屏幕功耗，就截一张跑分过程的截图，在前台显示，然后后台在语音通话，在这个状态下测出整机功耗，然后再测一遍息屏后的功耗，两者相减就得到了你想要的屏幕功耗哟！
用打电话测屏幕功耗，有没有觉得脑洞大开啊
其实安卓端还有其它途径可以仅关闭屏幕，只是为了方便iOS的测试我们才统一用了这种方法。另外要注意这种测试方法只限静态屏幕功耗，你是无法测出动态的一些影响的，比如可变刷新率的影响……
我们每次测一个新平台，都会单独算一遍各种跑分时的屏幕功耗，用整机功耗减屏幕功耗来计算主板功耗。这比很多KOL减的空载功耗要更靠谱，因为“空载”的很大一部分是处理器的待机功耗，你无法保证所有处理器都具备相同的待机功耗，甚至在不同场景下待机功耗都不一样，本来就是要算处理器功耗，直接减空载自然会导致很大的误差。举个例子，K50Pro在打开性能模式后在跑分界面下会达到1.3W甚至更高的空载功耗，但在均衡模式或桌面上就只有0.7W左右，多出来的这部分功耗完全是因为调度不善而增加的，可以说厂商的调度极大影响了空载功耗。这也是为什么我们测处理器只计算主板功耗，不会刻意去减掉外围各种组件的功耗，因为你根本减不准，这玩意只有厂商自己才算得准。
我们过去两年手机测试流程的完善，很多时候都是在寻找各种奇妙方法，用打电话测屏幕功耗是如此，像之前原神数锯齿也是这么来的。后续我会再分享一些我们的测试方法，还有很多骚点子哦

确实，都喷极客湾不准，但他们能保证自己测出的功耗是准的吗

减屏幕功耗就是最好的测试方法。
为什么非要要减空载？
空载是什么？空载无非就是芯片的待机功耗。
芯片的待机功耗无非就是芯片的最低功耗。
芯片的最低功耗就不是芯片的能耗了？
假如A芯片待机2w，跑X分时4w
假如B芯片待机0.5w,跑X分时2.5w
然后搭载B芯片的设备续航更强。
所以我们可以得出结论就必须是A芯片和B芯片一样优秀？不一样优秀就是偏袒B？
因为测试的时候A必须减2，B只能减0.5？
这是什么213理论？
高考最后得分是不是还要减掉每个考生的基础智商再排名？别人必须减120，你只准减80，是这个意思吗？
——————————我刚发的帖

213理论！！！！🐂B特斯拉！我认为不减空载对比才好！减了难道就不耗电了吗？直接算上能耗上比！

需要准，那不得插卡？

V20一如既往的宛如ZZ发言

是，我觉得这也有道理

v20是真的没意思，这里就是想测准cpu gpu，然后这家伙一来就开始扯基带了我寻思大家全程5g，5500毫安的k50还是没比4350毫安的13pm强啊。而且看了我不叫测评君就知道，除了华为苹果，其他牌子安卓第三方app偷降亮度老惯犯了（200nit降到125的幅度），得不断调回去，给统一亮度测试造成了巨大误差。现在是开5g降亮度都打不过了还来碰瓷

确实，我早就觉得减空载挺奇怪的，屏幕可以减，其他真没必要了，厂商如果知道功耗是减空载测出来那想营造能耗比高的假象不要太容易
处理器静息功耗的控制本身就是一门技术，如果两颗处理器峰值功耗一样性能也一样，其中空载高的必然是更落后的一个，但按照目前的测试方法反而会将空载高的定义为能耗比更优秀的处理器，这显然不合理

论测功耗，极客湾就是国内第一团队

待机频率确实影响空载功耗，因为核心电压不同。电脑可以手动锁频到最高值，功耗也会上升。

至少要锁频或者用其它办法保证处理器频率不变，并且还要用足够稳定的负载任务，音频任务对处理器算力的开销是不稳定的。这两点都满足了基本可以认为亮屏功耗-息屏功耗=屏幕功耗。JKW真的毫无严谨绝对没读过研究生