隋书也好，资治通鉴也罢，在李渊起兵的时间点上都选择了大业十三年。当然资治通鉴有暗示，司马光不亏是司马光，这点先不说。
单单说下，有时喜欢诗词歌赋也能对了解历史有帮助。话不多说，白居易：《隋堤柳》龙舟未过彭城阁，义旗已入长安宫。这句交代的很清楚了，无论是北史还是隋书又或者是资治通鉴，杨广在最后一次下江都的时间描述上都是大业十二年。而李渊起兵却写在大业十三年。
唐代现实主义诗人，州府长官不可能妄言。所以这就是所说的彭城阁之变吧。（江都宫内无此阁）
那么究竟是杨广从江都往回赶，还是到江都去的时候发生的呢？同样作为唐代诗人皮日休“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”这首诗表述的是去江都。官史载江都新建好了一艘龙舟，随后杨广去的江都。
社科院的《隋书》的修撰、流传与整理一文，已经指出隋朝有当朝史书编写（官编、私编都有）。焚书灭迹可以，但众人的嘴是无论如何也堵不上的，虽然杨广劳民伤财、刚愎自用，但是不要去刻意黑他，同时粉饰自己。