好巧不巧，IE600的“祖宗”也是一款10年前的塞子——IE800。彼时森海抛弃了IE8系列的9mm动圈，全新的7mm自研微动圈上线，噱头也是足足的：动圈IEM里最小的超宽频换能器。
那个年代的大厂旗舰动圈塞，B&O A8早早就用上了15mm单元；后来者居上的铁三角有号称超大频响范围的CM7Ti，搬出直径15.5mm的大动圈；傲视群雄的索尼刚把EX700更新为EX1000,16mm直径的液晶振膜业界第一。对了，前两个都是平头塞。作为参考，当时森海的平头旗舰980系列单元直径为13.6mm。
然而，说到动圈，还不得不提森海做IEM的老师傅——远在美利坚的扫地僧品牌Future Sonics。

【Part 2】
成立于1985年低调实力派——FS正是森海微动圈的技术支持。本世纪初森记的重心尚在HD6系全尺寸头戴上，耳塞业务单靠着MX平头塞系列就赚得盆满钵满，覆盖了整一中低端市场。从配塞级别的MX400、500到有了HiFi属性的MX90、MX760，个个都能打。在那个懵懵懂懂的黄金年代，出于对德意志的敬畏，以及本土品牌鱼龙混杂无明星产品的现状，大批森海情缘粉自然而然被市场培养出来了。

在入耳时代的萌芽期，在那个信息匮乏的年代，很多人并不知道，森海的方案提供商是其实远在大洋彼岸的FS。其IE系列首款产品便是“Powered by Future Sonics”。2006年，刚过了20岁生日的FS推出里程碑式的FS1，采用MG5专利动圈单元。十多年前给这条塞子写测评时印象颇深：低频劲而不浑、潜力较大、地摊做工、丑出天际。

再过一年，2007。FS推出Atrio专业系列，配备专利的10mm动圈单元，该系列在论坛小火过一阵，取向类似FS1，低频素质卓越，细节表现也比一般动圈更丰富。接下来的事情就比较熟悉了：森海在2008年隆重推出旗舰级别的IE系列“三花旦”：IE6/7/8。其中聚光灯自然更多地落在“新塞皇”IE8上，凭着“区区”9mm的小动圈加一颗塑料扣子拧拧的低音旋钮，就做出了足以震撼世人的“参考级低频”，而背后的FS只是微微一笑、拂袖而去。
当年本人第一条买单的HiFi级IEM并非IE8，而是IE7。一来是3000+的官方价着实劝退，1600的德行IE7车太香；二来这号称毁天灭地的低频表现，在FS 10mm MG单元面前丝毫占不到便宜，而后者价格只需IE8一半，真要听低频，为何不选它？

又过三年，2011。令人兴奋的不只是达拉斯小牛传奇的首冠，还有代表FS巅峰实力的定制IEM——EM（Ear Monitor）的亮相。加持全新mg6pro 13mm直径动圈单元，相比传统老三样“3210”，这可是动圈定制！于是，国内代理刚上，不差钱好基友立马盲狙一副。到我手里时，耳道差异，只能完美戴好一边，另一边强捂着听：典型的暗声、中频染色比FE 334少了58倍，扎实沉稳的中下盘表现除了比较催眠之外，挑不出任何毛病，这种“浑然一体”的厚重监听味儿，至今未听过接近的。
到了2012，EM默默拿了个TEC大奖，一切似乎风平浪静。同时，好徒儿森海拍案而起：看我IE800耀（miao）世（sha）登（quan）场！欸，怎么比EM还贵了？！

【Part 3】
花这么多篇幅介绍FS，是为说明，森海的动圈入耳造诣，远没有很多人想象得那么深。它更多是站在FS的肩膀上，用时年27岁的老师傅所传授的技术来打自研微动圈的底子。如果有人问，只做动圈IEM的hifi牌子能说几个呀？一般脱口而出的不是森海拜亚就是地外科技JVC，顶多一拍脑袋蹦出个音茶乐，很少有人会记得FS。而IE800这款出师之作敢卖到6499，很大程度上，得归功于它。
关于IE800，大多玩家耳熟能详：突破性的7mm XWB超宽频微动圈，频响5-46500Hz，既提供低失真，又可承受高声压，著名的“森海式微动态”就是从它开始的。穿越至10年前评析战力：IE800的高频有着偏于直白的颗粒感，粗暴地把中频能量吸走，硬生生拔上去，堆出一耳朵犀利感。这种极端的V型拉伸，让新800在动圈里能形成对老IE8、IE80系的质变，强堆出来的极高频细节也能压过老对手EX1000，甭管是不是尖刺或齿音，起码咱比你亮！然而，比起站在非定制IEM顶点的K3003，800的高频并未到水晶般透明的更高层次，细腻度、精致感均有不如，细节处理终究是糙了些。
V型的另一面，是低频。在IE800上，我第一次听出了FS味的低音——完全摆脱了IE8/80的沉缓，蜕变为迅猛野兽。其速度明显变快，动不动就给你一记直拳。而且，被“击中”的人，大多会很爽。

穿越回现在。一晃十年，森海依然是熟悉的“一件三连”：IE300/600/900，其中300和900去年前后脚推出，600则推后到今年。定价切在了2K/5K/10K档，比当年1K/2K/3K的IE6/7/8贵约200%。从利益最大化角度看，森海的刀法精准，产品线定位清晰、分布合理：官网“发烧友耳机”品类在售型号共13款，其中12款耳机，9款是头戴，剩下3款便是新IE；从烧友的视角看，森海则有点“原地踏步”，这十年来经过了IE800s，理应有所突破，可崭新的腔体里装着的依然是似曾相识的那颗微动圈，比起IE800之于IE80的激进，新IE选择了“稳健地”再迈一步，而不是发力一蹬。毕竟，咱好不容易搞出个新单元，榨它个十年剩余价值太正常了——HD600和650哥俩打了个喷嚏。

IE300最早发布，官方在提及其单元时，在熟悉的XWB 7mm驱动单元前加了个“改进版”，即在振膜中用了种新混合材料，能增加瞬态、提升解析。到了900，侧重的技能点放到了X3R“三腔吸声体”上，每一腔体都会对5KHz之后的频响产生直接影响。再看600，产品特性的第一条变成了AMLOY-ZR01（激光烧制铜锆铝合金）非晶态金属外壳，抗腐蚀、抗划痕，虽“面相”老了点，但不会像IE900那样容易产生“岁月痕迹”。

从外观看，300最暗、900最闪，600介于中间；腔体造型与新的MMCX接口三者完全一致，标配芳纶加固线材，但比起IE900齐全的2.5/3.5/4.4mm三版原线，IE600减配了2.5平衡线，而IE300直接只给一根3.5单端线；内部声腔的变化也遵循1/2/3，300有一个微型腔室，600则是从IE800爷爷那继承下来的原汁原味D2CA双谐振腔，到了900这，就超进化成三个声腔，以更精确地控制气流，调整极高频域的频响——以IE800的5-46500Hz频响范围为标尺，300/600/900频宽分别为6-20000Hz、4-46500Hz和5-48000Hz。突破极限的IE900无疑是高一档的存在，IE300只是龙套HiFi级IEM的水准，而采用同款换能器+同样双声腔设计的IE600几乎和IE800完全一致。
这里的一致只是指理论频宽，实际的频响特征还是有大不同。其中最重要的一点，便是3KHz峰的“崛起”。

【Part 4】
从IE800起，森海的调音师就刻意压制这一敏感频域。根据等响度曲线，人耳对2KHz-4KHz最为敏感，即相同增益条件下，2KHz-4KHz人耳会感知为“更响”，而持续3KHz的增益容易引起听觉疲劳，对于耐听度而言，这属于“危险频率”；正向作用则是有利于大量乐器和部分人声的泛音还原，可显著增加音色的透彻感、明亮度，结像仿佛被拉近。所以，一旦把3KHz往下压，耐听度有了，但鲜活感会丧失不少。旗舰如IE900，依然是坚持削掉3KHz，把提升透明度的任务交给了更难处理的5KHz以后的极高频域，靠着加了新聚合物的振膜，把理论频响扩宽至48000Hz，让滚降点从10KHz尽可能往后推，再用三腔共鸣室做好吸音、抑制共振、让全频更趋平顺。这样一番操作之后，才能实现更精准、平直的高频延伸性。
比起旗舰的不遗余力，IE600更像是IE800、800s之后的第三交接棒。它的高频处理没那么激进，选择了另一条相对简单的路，即直接拔3K。最直观的好处——人声音色一下子鲜亮起来，也更贴面了！因此不少第一耳朵听完IE600的都大呼人声好听、进步颇大。但如果耐下心来再听一阵，就会发现背后的一些问题，首当其冲是IE800系的通病：质感偏干。

无论是M9、榭兰图还是蓝鸟，人声的润度都优于600。拿保有量较多的动圈老乡榭兰图比，即使其中频并非所长，但细腻度、润泽感仍更胜一筹，榭兰图内心OS大概是这样：当年和你IE800s叔干架的时候咱就赢在了这，合着5年过去了还一点长进都没啊~

没错，论及音色的鲜活感、明亮度，IE600在这5000价位里绝对算个人先进。不客气地讲，榭兰图和M9在它面前就是闷声，只有蓝鸟勉强一战。但IE600闪光板的背面，是相对最重的颗粒感，会让人声音色持续发干，并不讨好耳朵。这样的针点状结像早在10年前就印象深刻，是森海微动圈的中频特色，听器乐很爽脆，听人声就偏涩了。
这次的600在3KHz处下了步险棋：从危险频率处获得了抓耳的锐度，很容易让初听者认为是高解析，即使中频较平直，也被中高频一把抬到了更亮的音色反馈上，在本身偏薄的基底上强行射出耀眼的光。单就这个处理而言，确实很大胆——它能在短时间内刺激到你，让亮度遮住颗粒，立马告诉你咱是一副高素质动圈。细细推敲之下，则会发现，火气有余、沉稳不足。
高频到极高频的高端IEM分水岭频域，IE600依然是毛头小子风格，一边向往着光芒四射的老大哥IE900，一边找着亮片西装着力在打扮。可限于先天特质以及后天调校的思路差异，其极高频处理还是偏粗糙，即使梳了油头也带不出大佬气质。量依然不少，很外向，缺了圆润顺滑，各种乐器的边缘总有“锯齿感”。若把标准放低，或把它放榭兰图、M9和蓝鸟里，你仍会轻松听到更足量的高音、在基音较高的提琴以及各种伴奏声中捕捉到更多blingbling的小细节，但随之而来的，是更多的齿音、更难压住的毛刺。
与中频、中高频一样，处理这般偏干偏刺的高锐度、高对比度细节，我不得不用P6PRO这样的R2R来补充水分，可即使是P6P，也无法完全收住全部尖刺感。换成榭兰图M9们，所有的齿音和扎耳的碎片早就在R2R面前消失殆尽了。

低频部分，IE600有一定的FS既视感：迅疾、明朗。不同的是低频下潜并不算凶，只能说对大多数人来说够用，原来的那一记记摆拳变成了刺拳。三幅参考IEM里，IE600的残响优于蓝鸟，下潜感反而是蓝鸟略胜；M9的低频和IE600最为接近，均是速度、弹性兼备，下潜深度依然是M9更优。P6P下，低频综合表现最好的是榭兰图，有些出乎意料。无论是残响还是还原度，榭都优于IE600，浓郁的暖声氛围营造出不错的听感。三番对比之后，可以肯定的是，IE600暴露最多的低频硬伤，正是下潜。

下潜的问题，我认为主因是中低频的处理：滚降偏快、厚度略欠。即使极低频响应能力不错，也会因为下盘整体不稳而显得底气不足。这点在IE800进化到IE800s就有发现，原本的气势感减弱了，大气磅礴变成了明快的类动铁式低频，再加了份动圈天生的弹性。很多人说IE600是老森海的回归之作，也有说成是正统之声。在我听来，IE600是在还原IE800s上留着的缺点，而并没有继承IE800的亮点，真正能达到收放自如、亦刚亦柔的，还得是900。
宽频单元+双吸音腔赋予600更多的是亮度以及可能成为高解析的“美好错觉”，扩散场带来的直接益处则是声场。在四副耳塞里，只有IE600能给我敞亮无边界的开阔感，声场最小的是舞台用生产力工具M9，接着是中频厚润的国产蓝鸟，榭兰图靠着低频残响带出的低指向性场感起码能不显拥挤，可相对偏暗的高频在指向性上与600形成较大差距，厅堂感完全不及森海。