重兵器吧 关注:126,661贴子:2,869,782
  • 17回复贴,共1

轮站&履战?

只看楼主收藏回复

起因是和某B-用户“热情”的讨论,结果咔,就被拉黑了,单方面胜利了属于是!
后面想想自己也没认真研究过重武器,还是来问问万能的吧友:
1.随着技术(更好的悬挂,发动机等)的进步,在复杂地形(如未开发的平原丘陵,坑坑洼洼的地形,巷战瓦砾堆等),履带式步战是否已经失去了其对新型轮式步战的机动优势了呢?(对面觉得轮战也能跑复杂地形,然后发了好几个视频展示轮战通过性测试;我是觉得,能不能过是一回事,和履带式比较是另一回事,可惜我没找到l轮&履同屏对比的视频佐证我的观点)
2.假如履带车还是具有复杂地形机动优势,有没有相应资料/视频能加强观点呢?


IP属地:广西1楼2022-06-08 13:05回复
    履带越野肯定更好,轮式都直接走不了了那得什么烂地方,还能成体系作战?


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2022-06-08 19:51
    回复
      履带式的优势其实不完全是复杂地形的机动,还在吨位上,履带式的吨位做大更容易,吨位大了火力防护各种设备方面都可以更宽裕


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2022-06-08 20:47
      回复
        我觉得轮战履战都要有。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2022-06-08 21:27
        回复
          问题不是野战哪个有优势,是还会不会有野战了


          IP属地:山东来自手机贴吧5楼2022-06-09 00:51
          收起回复
            轮子便宜,公路机动方便,无故障摩托小时更长。履带平台承载性好,尺寸不易失控,越野机动性强。看你取舍咯


            IP属地:中国台湾6楼2022-06-09 01:56
            回复
              而对于大多数国家而言,两者是互补关系不是取代关系


              IP属地:中国台湾7楼2022-06-09 01:56
              收起回复
                轮式和履带式应用的战场环境都不一样,怎么可能相互替代?


                来自Android客户端8楼2022-06-21 10:06
                收起回复
                  1.否
                  2.无


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2022-07-14 22:37
                  回复
                    两者并不能简单的谁替换谁。尤其是对中国这样国土辽阔,地形复杂的国家来说。


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2022-08-20 18:57
                    回复
                      他们俩不是谁替代谁的问题,而是相互补充的问题,就好像有了火箭炮身管火炮照样服役一样。


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2022-09-04 11:10
                      回复
                        轮战的优势是具备几千公里的公路机动能力,而且轮战的视觉冲击力小,在一些治安战的情况下能有效减低居民的恐慌,毕竟步战比轮战更像是坦克
                        但是野战呢?而且步战也可以靠着铁路和卡车进行上千公里的机动部署,并且边境地区一般交通网都不咋的,野战环境下自然是履带更靠谱一些,轮战更适合欧洲这种公路网高度发达的地区


                        IP属地:浙江13楼2022-09-11 00:40
                        回复