毛文龙的确冤，但孙承宗也不一定错，两种方案，明朝需要依塔练精兵

事实证明熊廷弼的策略是正确的

《明熹宗实录》记载：
巡抚辽东袁崇焕疏言：经督镇向止以关门为信地宁前以束，俱住防兵马哨探屯种而已，今皇上敕臣驻劄宁远，则既复之地便当随地分认，设立专官。未复之地，宜分头探哨，渐图恢复。赵率教则住前屯，领中军关内俱其信地。后劲属之满桂，则住宁远，领中右中后。其信地也前锋属之。二镇各逐堡修理，计地授田，哨探远而烽堠明，地日辟而饷日减。明年复几城又具题分信逐步而前，更迭进取，战则一城援一城，守则一节顶一节。步步活掉，处处坚牢。守关与复地不得分作两截工夫，惟在皇上与廷臣有以用之耳。
这个战略看起来无懈可击。但是实际运用起来是不是那么神奇呢？

哪一点上看崇祯都是**，毛其实是死于崇祯之手，袁崇焕是崇祯任命的，有尚方宝剑也是崇祯赐予的，看看天启对袁崇焕的评价，再看看崇祯。所有亡国之君的缺陷都具备，却还勤政