所以你到底说了啥，袁崇焕到底是个什么样的人？

明末就像一个即将倒弊的公司，老板混蛋，用了不该用的人，办了不该办的事。老板混蛋，不能反推出袁就是企业的柱石，以事实论，他吹出来的牛和下的死手都不厚道，再说后金攻打北京，也必须有人背锅，你爽了好几年，才换来这三千刀

说了那么多 跟没说一样

他是个忠臣，但也是个庸臣

袁防守有余，进攻不足，守辽东还是可以的，进攻消灭皇太极不行，所以杀袁崇焕，该明朝灭亡，该崇祯上吊

这段评价，试着抛开袁崇焕换任何一个历史人物不都可以这样说嘛，什么都说了又好像什么都没说，很符合他的身份，哈哈

袁崇焕肯定有才能，但品德不行啊。第一，他有欺君之罪，为了上位不惜欺骗。第二，他有擅权之罪，擅自为树立个人威信，杀了毛文龙，为敌人解除后顾之忧，亲痛仇快，也为后来自己被杀创造条件。虽然他真心抗清，也付出辛劳，有一定成绩，但也成为压倒大明的一颗稻草。如果毛文龙不死，明朝还有胜利的希望。毛部仍在，袁部不散，事未可知。明亡于袁，很显然的

战争，很多处于相持，就是机会加运气加等待，也许彼此没什么了不起，就看谁不犯错能扛住。你说明朝腐败没能人，其实满清也腐败没有能人。那为啥满清赢了，还出了很多名将功勋，那是因为明朝犯错误，最终满清赢了，所以满清的不是之处全掩盖了，胜利者自然牛了。满清没有内斗吗？也有。也很不堪。但历史上满清是胜利者，再有不是也是小事了

我去，你可以当个新闻发言人！在这里你真屈才

袁和崇祯签的对赌协议，赢的概率不足1%，袁心知肚明。他是个十足的赌徒，其实整个明朝都在赌，都在这1%的概率下苦苦挣扎，所有人都心知肚明，唯独崇祯看不穿…

我认为袁崇焕只是单纯的能力不够。但是因为北京保卫战死就太不值了。天下勤王的基本都不敢打野战

忽悠皇帝，诛三族

这个人不好说，画面太多

宿命论，既非正确亦非错误，既无胜利何谓失败是吧