嘿嘿：
楼主？我的常用网名就是“无知者无味”！我还以为你和我说哈！有点搞笑！
     不过我是味道的味，是想说和“无知者”讨论任何问题，我都会打瞌睡，实在是感觉没有味道哈！
   我还是赞同你的看法的，不过你用“很少用伤寒正宗的经方”来说明问题，我感觉你有那么一点点狭隘哈！
   方子没有什么是正宗不正宗的，只要你辩症“正宗”就可以了，至于用药，跟着你的“正宗”辩症就可以了，得其大者愈。
   百川归海，能容乃大！“正宗”有时候会蒙蔽自己的双眼。
   中医如果不能“吸收”西医，永远都不要想“正宗”。


西医 是研究微观 中医是从宏观入手研究人体疾病发生发展规律的
就像物理微观的理论和宏观的理论
牛顿定律在宏观上是正确的，可是在微观上哪？
西医建立在分子试验室水平的理论，那是西医的一种发展方向。而中医难道要和西医比微观的东西吗？嘻嘻 俺在这提所谓的正宗其实就是先对伤寒的东西有个继承。只有继承好了
才能发扬。观现在我们还有多少能做到继承这一点。继承没做好，那发扬何以谈起。

你说的不错哈！
既然中医是“宏观的”，那么它的特长就是把握正确疾病病灶的本质方向！！
既然西医是“微观的”，那么它的特长就是可以针对病灶很准确的用药哈！！
西医的糟糕，主要是经常把病症当病源，所以治不了。
至于现代用药手段，西医高很多的。应该向西医学习啊！
它山之石，可以攻玉！

呵呵 既然西医是“微观的”，那么它的特长就是可以针对病灶很准确的用药哈！！
这是西医的特长，但是中医怎么学习西医的特长，现代的对中医的各种临床研究不正是
按照这样模式在发展中医的，这种按照西医思维的模式发展中医我们得到了什么样的结果？这种结果 其实造就了当代中医院校出来的学生大都是废品的原因。
另外俺说 是应该大的框架指导小的还是，小的框架指导大的。现实是大家都会用西医的
东西指导和衡量中医，俺认为应该相反，应该是在中医的大的框架下指导西医才行。

告辞了！这个地方没什么学习气氛 嘻嘻i 走人了！

无知无畏